Определение № 399 от 10.06.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. Перник, 10.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20211700100430 по описа за 2021 година

Постъпила е молба вх. № 3047 / 09. 06. 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Х.И..

С нея се иска съдът да издаде две удостоверения /съшите са поискани и с т.2 от раздел „Доказателствени искания“ на писмения отговор, както и съдът да се произнесе по всички доказателствени искания , направени с писмения отговор.

Пернишкият окръжен съд намира, че по искането по т.1 от раздел „доказателствени искания“ от писмения отговор вече се е произнесъл като с определение № 328 от 12. 05. 2022г. е приел всички представени писмени доказателства, представени ….и с писмения отговор /тук влиза и нотариалното дело/.

Исканията по т.2 от раздел доказателствени искания“ на писмения отговор се явяват основателни и следа да бъдат уважени, като се издаден исканите две съдебни удостоверения.

За да се произнесе по искането по т.3 от раздел „доказателствени искания“ от писмения отговор, съдът следва да чуе в първото по делото заседание становището на ищцата – дали оспорва, че с Я.М. имат общо дете и едва след това да се произнесе по искането, което е направено в условия на евентуалност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Оставя без уважение искането на „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Х.И.. Повторно да приема заверени копия от нотариалното дело, които вече е приел.

Да се издадат на „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Х.И., поисканите две съдебни удостоверения в т.2 от раздел „Доказателствени искания“ на писмения отговор, формулирани и в молба вх. № 3047 / 09. 06.

2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

По искането по т.3 от раздел „доказателствени искания“ от писмения отговор, направено в условията на евентуалност, съдът ще се произнесе в първото по делото заседания, след като чуе становището на ищцата – дали оспорва, че с Я.М. имат общо дете и едва след това да се произнесе по искането, което е направено в условия на евентуалност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2