Определение № 45 от 05.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45 гр. София, 05.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20238002100736 по описа за 2023 година

С определение № 545/28.03.2023 г. към настоящото дело е присъединено ч.гр.д. № 735/2023 г. ВКС, ГК, IV-то отд.

Ч.гр.д. 735/2023 г. е било образувано по частна жалба от „ОЗК Застраховане“ АД срещу определение № 381/16.11.2022 г., с което Апелативен съд – Велико Търново е изменил своето решение № 128/16.09.2022 г. по гр.д. № 68/2022 г. в частта по разноските и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК е осъдил Р. О. Р., О. Р. О., Анелия Р. О., Р. Р. О. и Р. О. И. да заплатят на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД сумата 12 000 лв. – възстановяване на част от заплатеното адвокатско възнаграждение в съотношение съответно на неоснователната част от исковете към обжалваемия интерес.

Ответниците по частната жалба възразяват, че е неоснователна.

Определението е неправилно, тъй като исковете са разгледани в общо производство при условията по чл. 123 ГПК – връзка между делата по предявените преки искове на увредените лица (чл. 432 КЗ), произтичаща от твърденията, че ПТП от 06.04.2020 г., причинило смъртта на общия наследодател Д. А., е застрахователно събитие, ангажиращо отговорността на ответниказастраховател по отношение на всеки един от ищците – съответно лицето, живяло на съпружески начала с пострадалото лице (първият ищец), и четирите деца на починалата (останалите ищци).

Тези искове са уважени частично. Основателно е оплакването в частната жалба, че отговорността на ищците по чл. 78, ал. 3 ГПК за разноските във въззивното производство следва да се определи по всеки иск по отделно и производно на обжалваемия интерес. В определението обаче правилно въззивният съд е приел, че делото е с ниска степен на фактическа и правна сложност, поради което и при своевременно въведеното възражение за прекомерност следва да намали заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение следва да намали до минималните размери по чл. 7, ал. 2, т.

5 НМРАВ. Определена в съотношение неоснователната част на всеки иск към интереса от въззивното обжалване, отговорността на ищците по чл. 78, ал. 3 ГПК възлиза на обща сума 10 220 лв. Забраната за влошаване на положението на жалбоподателя, която се прилага и по делата в 1 компетентност на Върховния касационен съд, не допуска настоящият състав да измени обжалваното определение, ангажирайки отговорността на ищците по чл. 78, ал. 3 ГПК поотделно и в по-нисък размер от този във въззивното определение.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 381/16.11.2022 г. по гр.д. № 68/2022 г. на Апелативен съд – Велико Търново.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2