Определение № 3051 от 16.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3051 гр. Варна, 16.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100501605 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 266105/13.06.2022г. на Община Варна, бул. „Осми приморски полк", № 43, представлявана от Кмета на Общината,чрез процесуален представител срещу Решение № 260293/30.05.2021г. по гр.д. № 2648/2021г. на ВРС,10св., с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните Р. Р. В., ЕГН **********, с адрес в с. Константиново и Община Варна, с адрес в гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк" 43, че Община Варна, с адрес в гр. Варна, бул.

„Осми Приморски полк" 43 не е собственик на 630/2050 ид.ч. от ПИ с идентификатор ***********, с площ от 2050 кв.м., по КККР на с. Константиново, одобрени със Заповед номер РД - 18-1897/27.11.2018г. на ИД на АГКК, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

В жалбата са изложени аргументи за неправилност на решението в поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Твърди се, че съда е обсъдил само едно от основанията , ответника /въззивник/ твърди , че е собственик на процесния имот. Излага се , че съда не е обсъдил в мотивите на решението си въведеното от въззивника основание за собственост по ЗБНМ в Княжество България/отм./вр. чл.20 и сл. от ЗИСС/отм. и действал в периода 01.09.1904г. – 16.12.1951г./, съгласно които процесния имот е станал държавна собственост на основание редакцията на чл.6 от действащия ЗС.

Съда не е обсъдил и възражението на ответника ,че е собственик на процесния имот по силата на параграф 42 от ПЗР на ЗИДЗОС/обн.ДВ.бр. 96/05.11.1999г./съгласно които Общината е придобила имота ex lege , като предвиждането на КРП от 1974г. одобрен със Заповед № 1707/03.04.1974г. на Председателя на ОбНС –Варна на основание чл.75 от ППЗТСУ/отм./ осъществяват в пълна степен състава на предходната разпоредба на параграф 42 от ПЗР на ЗИДЗОС .

Претендира отмяна на решението и постановяване на ново , с което иска да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК ответната по жалбата страна е депозирала писмен отговор, чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

1

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Страните не са направили доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 266105/13.06.2022г. на Община Варна, бул. „Осми приморски полк", № 43, представлявана от Кмета на Общината,чрез процесуален представител срещу Решение № 260293/30.05.2021г. по гр.д. № 2648/2021г. на ВРС,10св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на

31.10.2022г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2