Протокол № 1852 от 22.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1852 гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220104433 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Ищецът Н. Н. А - редовно призован в Затвора-Пазарджик, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. П. Г. от АК- Пазарджик, назначена за особен представителна ищеца.

Ответниците А. Т. Ч., Т. А. С., И. К. С. - редовно призовани, не се явяват.

За тях се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен.

Явяват се свидетелите С.А.Я. и И. П. С. – редовно призовани в Затвора – Пазарджик, доведени от органите на ОЗ „Охрана“ –Пазарджик.

Свидетелят Е. М. Б.- редовно призован, явява се лично.

Свидетелят А. Д. Д.- нередовно призован,явява се.

Постъпило е писмо вх. № 28277/16.10.2025г. от ГДИН „Затвор“ Пазарджик, с което връщат невръчена призовка до свидетелят Д., поради продължителна неработоспособност до 14.11.2025г. Приложени са 2 бр. болнични листове за лицето.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. М.:Да се даде ход на делото.

По разпореждане на съдията бяха свалени белезниците на ищеца.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е образувано по ИМ от Н. Н. А против А. Т. Ч., Т. А. С. и И. К. С. за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 300 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в унижение, нечовешко отношение, неправомерно изземване на кореспонденция, неправомерно вмешателство в личния жИ.т.

Ищецът твърди, че на 11.10.2024г. при връщане от Затвора в гр.София, влизайки в Първо отделение на Затвора в Пазарджик, започнала проверка на документите му от А. Т. Ч., Т. А. С., И. К. С.- надзиратели в Затвора Пазарджик.

При претърсване на личния му багаж била иззета молба и декларация, написани на един лист, без да бъде съставен протокол за изземване на вещта.

Надзирателите започнали да четат дали не е написано нещо срещу тях.

Молбата била с предмет освобождаване на ищеца от разноски по дело и предоставяне на правна помощ чрез назначаване на особен представител, а на гърба на листа имало декларация за имотното и финансовото му състояние.

Твърди, че молбата - декларация не му била върната, от което претърпял неимуществени вреди.

Сочи се, че ответникът Т. А. С. – на 11.10.2024г. в Затвора гр. Пазарджик при претърсване на личен багаж на ищеца е осъществил следните протИ.правни действия – чете лично съставените от него писмени документи, предназначени за кореспонденция със съдебните власти в нарушение на чл. 86, ал.3 от ЗИНЗС и изземва без основание и без съставяне на протокол на лична кореспонденция на ищеца, като ответникът въвежда свои „критерии“, като дата и др., за преценка кои документи/ кореспонденция да ми бъдат неправомерно иззети и кои не.

А. Т. Ч. – на 11.10.2024г. в Затвора гр. Пазарджик при претърсване на личен багаж на ищеца е осъществил следните протИ.правни действия – чете лично съставените от него писмени документи, предназначени за кореспонденция със съдебните власти в нарушение на чл. 86, ал.3 от ЗИНЗС и 2 изземва без основание и без съставяне на протокол лична кореспонденция на ищеца, както и при опит от страна на ищеца да го убеди, че не следва да изземват кореспонденцията, ответникът Чеков с подигравателен тон му каза „да не се прави на много знаеш адвокат, че тука ще мре“, което обидило ищеца, тъй като е засегнало самооценката на ищеца и достойнството му, почувствал се е унижен.

И. С. - на 11.10.2024г. в Затвора гр. Пазарджик, при претърсване на личен багаж на ищеца, е осъществил следните протИ.правни действия – чете лично съставените от него писмени документи, предназначени за кореспонденция със съдебните власти, в нарушение на чл. 86, ал.3 от ЗИНЗС и изземва без основание и без съставяне на протокол лична кореспонденция на ищеца, като при опит от страна на ищеца да го убеди, че не следва да изземват кореспонденцията, ответникът С демонстрирал пренебрежително отношение към него, като се е смял на висок глас.

Излага, че свидетел на това станал С.А.Я., който по това време се прибирал от престой на открито в затвора и също бил обискиран.

Претендира солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетени за претъпени неимуществени вреди в размер на 300лв.

Ангажира доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, ответниците оспорват основателността на иска. Оспорват изложените в ИМ твърдения,че са чели и иззели документ молба- декларация и че са го изнудвали.

Ангажират доказателства.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Поддържаме доказателствените искания. Поддържаме фактите, както са изложени.

ИЩЕЦЪТ: Искам да добавя на основание чл.143, ал.2 ГПК, че действията и бездействията на тримата служители са в нарушение на чл.3от ЕКПЧ и чл. 4 от ХОПЕС. Унижавали са ме, имал съм нечовешко отношение, като са ме изтезавали и са ми изземвали молбата и протокола, чели са ми документите извън регламентирания в професионалното задължение по ЗИНЗС и ППЗИНЗС.

3

АДВ. М.: Поддържаме отговора и исканите доказателства. Поддържаме и разпита на двамата свидетели.

Правната квалификация е по чл.45, ал. 1 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже извършените от ответниците действия, настъпването на вреди, причинната връзка между поведението на ответниците и настъпилите вреди, като вината се предполага.

При доказване на горепосочените факти, в тежестта на ответниците следва да оборят презумпцията за вина.

Страните са представили доказателства и са ангажирали доказателствени искания за доказване не релевантните по делото обстоятелства. Същите са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което следва да бъдат уважени, като се допуснат на ищеца двама свидетели при режим на призоваване и двама свидетели на ответниците при режим на призоваване.

АДВ. Г.: Нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.

Докладва се молба вх. № 6564/06.03.2025г.от ищеца, с която иска съдът да приеме с правно основание чл.45 от ЗЗД, вр чл.13 от ЕКПЧ, като предмет на изследване е дали при осъществяване на служебните си задължения ответниците са нарушили разпоредбите от ЗИНЗС, ППЗИНЗС и Етичния кодекс. Иска се съдът да изиска от Министъра на правосъдието Етични кодекс по чл.10,ал.2 т.10 от ЗИНЗС.

Докладва се писмо вх. № 9079/28.03.2025г. от ГДИН Затвор Пазарджик, с което са предоставени справки за лишените от свобода Н. Н. А и С.А.Я..

Докладва се молба вх. № 11107/16.04.2025г. от ищеца, с която иска да се събират гласни и писмени показния. Иска съдът да изиска от Затвора протокол от 11.10.2024г. за обиск и претърсване ,както и проверка на личните вещи на Н. А, дали е съставен протокол от служителите на надзорно- охранителния.

Иска съдът да допусне до разпит И. П. С. и да бъде изискан Етични кодекс от Министерство на правосъдието.

4

Докладва се справка вх. № 12367/30.04.2025г. от ГДИН Затвор – Пазарджик, с която уведомяват съда, че няма издаван протокол за обиск и претърсване от 11.10.2024 на лишения от свобода Н. Н. А.

Докладва се писмо вх. № 14900/27.05.2025г. от Министерство на правосъдието ГДИН Затвор- Пазарджик, с която са изпратени Кадрови справки за служителите А. Ч., Т. С., И. С., както и справка за служителите, които са били дежурни на пост № 2 и пост №19, инструкция за особеностите на пост №6 в Затвор- Пазарджик.

Докладва се писмо вх. № 15203/28.05.2025г. от Административен съдПазарджик, с която представят справка на делата, образувани след 11.10.2024г. в Административен съд- Пазарджик, с предмет чл.284 от ЗИНЗС и чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, по които жалбоподател е Н. Н. А.

Сочи се, че използваните деловодни информационни системи в АСПазарджик не разполагат с функционалност, позволяваща генериране на справка, съдържаща информация за образувани дела за вреди от допуснати нарушения и протИ.правни действия, по дата на допускане/извършването им, в производства по реда на чл.284 от ЗИНЗС и на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

АДВ. Г.: Запознати сме. Да се приемат.

Имаме искане във връзка с доклада и посочените факти, които са включени в предмета на доказване, моля да изискате от ГДИН писма и доказателства за конвоирането на ищеца на дата 11.10.2024г. от Затвора София за Затвора в Пазарджик, където изтърпява наложеното му наказание.

АДВ. М.: В отговора не сме го спорили това обстоятелство.

АДВ. Г.: Тогава моля да се приеме за безспорно установено, тъй като именно при конвоирането от един затвор в друг се прави претърсване и обиск.

С оглед предстоящата да бъде приета справка от третото неучастващо по делото лице Затвор- Пазарджик, с оглед изричното изявление на Началника на Затвора-Пазарджик, че не е съставен такъв протокол, в тази връзка моля да го обявите за безспорно установено, че в този ден той е бил конвоиран.

АДВ. М.: Считам за необходимо да се допусне това искане.