Определение № 178 от 07.03.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. С.З., 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900112 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 625 от ТЗ.

Постъпила е молба вх. № 3124/06.03.2023г. от „Ф.К.Е.“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.С.З.**, подадена от пълномощник – адвокат И. И. – БАК със съдебен адрес: град Б.**, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството на основание чл. 625 и сл. от ТЗ.

В молбата са изложени обстоятелства и е направено искане да се открие производство по несъстоятелност на „Ф.К.Е.“ ЕООД с ЕИК *** вписано в Търговския регистър, поради неплатежоспособност на дружеството възникнала към 30.12.2023 г.

Към молбата са представени писмени доказателства: счетоводен баланс към 31.12.2022г.; счетоводен баланс към 30.12.2023г.; уведомление по чл. 78 ал. 2 от ДОПК и списък на кредитори.

Съдът като взе предвид молбата намира за установено следното:

Съдът е сезиран с молба по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството – длъжник „Ф.К.Е.“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.С.З.**.

Със специалната разпоредба на чл. 613 от ТЗ е определена родовата и местната подсъдност на делата по несъстоятелност. Съгласно чл. 613 от ТЗ /изм. ДВ бр. 66 от 2023г./ съд по несъстоятелността е окръжният съд, а местната подсъдност се определя от регистрацията на седалището на търговеца – длъжник, вписано не по – късно от 6 месеца преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. За тази специална подсъдност съдът следи служебно и при неправилно предявяване на молбата е задължен да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

След извършена служебна справка по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ се установява, че регистрацията на седалището на длъжника в 1 град С.З. е вписана на 13.02.2024г., а молбата за откриване на производство по несъстоятелност е постъпила в Окръжен съд С.З. на 06.03.2024г. Видно от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ от регистрацията му през 2016г. до 13.02.2024г. седалището на същото е в град Б.. С други думи новото седалище е вписано преди по малко от месец преди подаване на настоящата молба.

От горното следва, че съд по несъстоятелността в настоящия случай е Окръжен съд Б., съгласно специалната разпоредба на чл. 613 от ТЗ.

Съгласно чл. 621 от ТЗ разпоредбите на ГПК се прилагат в производството по несъстоятелност, доколкото в част ІV от ТЗ няма особени разпоредби.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че делото не му е подсъдно, поради което следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд – Окръжен съд Б..

Водим от горните мотиви и на основание чл. 621 от ТЗ вр. чл. 118 от ГПК и чл. 613 от ТЗ Окръжен съд С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 112/2024 г. по описа на Окръжен съд – С.З..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд П..

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 2