Решение № 576 от 23.06.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 576 гр. Бургас, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. УЗУНОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20262120202313 по описа за 2026 година

Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на Л. Д. К., ЕГН: **********.

В съдебно заседание нарушителят К. се явява лично. Дава обяснения, като признава отчасти вината си. Моли, в случай че бъде признат за виновен, да му бъде наложено наказание „глоба“.

Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Л. Д. К., ЕГН: **********, е българин, български гражданин, неосъждан, женен, работи.

На 23.06.2026г. около 10,40ч в гр.Бургас, ж.к.“***“ срещу бл.***, Л. Д. К., ЕГН:

********** извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари в областта на лицето на Т.А.К., ЕГН: **********. Действията са извършени в присъствието на свидетелите очевидци.

С горните действия К. събудил възмущение у гражданите.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин. От всички приложени по преписката заявления и сведения попълнени собственоръчно от граждани станали преки очевидци на поведението на нарушителя.

Същите са в пълен синхрон и с представената докладна записка на С.Ж. – полицейски 1 служител в 04 РУП – Бургас.

Съгласно чл.1, ал.3 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл.325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл.325, ал.2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС №2/74г. Съгласно т.6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

Нарушителят К. безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, а именно:

На 23.06.2026г. около 10,40ч в гр.Бургас, ж.к.“***“ срещу бл.***, Л. Д. К., ЕГН:

********** извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари в областта на лицето на Т.А.К., ЕГН: **********.

Със своето поведение К. е нарушил обществения ред и спокойствие на присъстващите на мястото на инцидента граждани, но поради своята по - ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването му, деянието не представлява престъпление по чл.325 НК. Съдът не счита, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер, предвид обстановката, в която са били извършени действията - след възникнал скандал между лицата и провокиращи действия и от пострадалия, а и предвид липсата на настъпили сериозни вреди за последния.

От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен характер, предвиждал е общественоопасните последици от нея и е искал настъпването им.

Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието и частичното признание на нарушителя от една страна, и от друга фактът, че действията му са насочени срещу личността на граждани, намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в среден размер, а именно 200,00 (двеста) лева.

2

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” и б. „в” от УБДХ, Районен съд- Бургас.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Л. Д. К., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2026г. около 10,40ч в гр.Бургас, ж.к.“***“ срещу бл.***, извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари в областта на лицето на Т.А.К., ЕГН: **********

- проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 УБДХ му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 60 (шестдесет) евро.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 26.06.2026г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3