Протокол № 23 от 03.02.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Г. Т., 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело частен характер № 20213220200202 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Частни тъжители:

Р. Т. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Я., адвокатска колегия - Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

С. ИСМ. АС. - редовно призована, явява се лично и с адвокат Я., адвокатска колегия - Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Подсъдим:

ЕМ. ЯНК. ЯН. редовно призован, явява се лично и с адвокат Ч., адвокатска колегия Бургас, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещо лице:

Ат. Хр. Ат. – редовно призован, явява се лично.

Преводач:

Н. Х. Як. – редовно призован, явява се лично.

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание, съдът е констатирал, че частният тъжител Р. Т. не владее български език и поради това обстоятелство за него е неясен хода на делото. Не може да добие представа, относно показанията, дадени от свидетелите. Не може да се ползва от правата си. С оглед на което съдът е отменил хода на съдебното следствие, както и всички процесуални действия с оглед възможността да му се назначи преводач от който да става ясно за действията, които съдът предприема, и с 1 оглед съблюдаване на правата му. Въпреки, че същият е упълномощил защитник, съдът намира, че на частният тъжител следва да му е известно, какво се случва в залата и евентуално, ако реши да предприеме мерки, въпреки упълномощения защитник, с оглед на което съдът е и искал за днешното съдебно заседание да се призове преводач.

Становище по хода на делото:

Адвокат Я. - Да се даде ход на делото. Моля да назначите определеното лице, като преводач на частния тъжител.

Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По повод констатираното в днешното съдебно заседание е призована преводач Н. Х. Як., съдът запитва страните, относно становището им за назначаването на същата като преводач на частният тъжител Т..

Адвокат Я. – Нямам възражения.

Адвокат Ч. – Нямам възражения.

Съдът с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава Н. Х. Як. за преводач на частния тъжител Р. Т..

Съдът пристъпва към снема самоличността на преводача.

Преводач Н. Х. Як. – *****************, ЕГН: **********.

Съдът предупреждава преводача за отговорността, която носи съобразно чл.291 от НК и тя обеща да направи верен превод.

Съдът запитва частния тъжител Т., запознат ли е с тъжбата?

Частен тъжител Т. – Да запознат съм. Поддържам тъжбата.

Съдът запитва частния тъжител Т., запознат ли е с предявения граждански иск?

Частен тъжител Т. – Да запознат съм от преди при проведените ми разговори с адвоката ми.. Поддържам предявения граждански иск. Желая да се конституирам като граждански ищец в процеса.

2

Съдът намира, че следва на ново да се произнесе по отношение на допускането за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от Реджепб Т. граждански иск и конституирането му като частен обвинител в процеса.

Адвокат Я. - Поддържаме предявения граждански иск от Р. Т., с който се претендира обезщетение в размер на 5000.00 лева /пет хиляди лева/ за причинените му с двете деяния дейности и вреди, ведно със законната лихва от датата на извършването му.

Адвокат Ч. – Поддържам становището си по отношение на редовността, допустимостта и основателността на предявения граждански иск от страна на тъжителя срещу доверителят ми. По отношение на допустимостта на предявения граждански иска същият е своевременно предявен и следва да бъде допуснат до разглеждане със забележките които направих в предното съдебно заседание, относно размера на претенциите за неимуществени вреди за всяко едно обвинение.

Съдът след като изслуша становищата на старинте,

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от тъжителя Р. Т. чрез процесуалния представител адв.Я. граждански иск за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болка или страдание чрез разстройство на здравето, престъпление по чл.130, ал.2 от НК, против ЕМ. ЯНК. ЯН. с ЕГН: **********, предмет на н.ч.х.д.

№202/2021г. по описа на Районен съд Г. Т., неимуществени вреди в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

Допуска за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от тъжителя Р. Т. чрез процесуалния представител адв.Я. граждански иск за закана против личността, изразяващо се в основателен страх за осъществяването му, престъпление по чл.144, ал.1 от НК, против ЕМ.

ЯНК. ЯН. с ЕГН: **********, предмет на н.ч.х.д. №202/2021г. по описа на Районен съд Г. Т., неимуществени вреди в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

Конституира Р. Т., ЛНЧ:************, в качеството му на граждански ищец по делото.

3

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимият, като прави справка с личната му карта.

Подсъдим ЕМ. ЯНК. ЯН. - **********************, с ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Адвокат Я. - Запознати сме няма да правим отводи.

Адвокат Ч. - Запознати сме няма да правим отводи.

Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Адвокат Я. – Запознати сме с правата си

Адвокат Ч. – Запознати сме с правата си.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в НПК.

Адвокат Ч. – Запознати сме.

Съдът разяснява на тъжителите правата им предвидени в НПК.

Адвокат Я. – Запознати сме.

Съдът запитва страните за възможността за постигане на съдебна спогодба.