Определение № 3195 от 03.11.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 5626/2023
- Вид
- Определение № 3195
- Подписан
- 03.11.2023
- В сила
- 03.11.2023
- Състав
- Снежина Колева, Цветомила Данова, Петър В. Сантиров
Цитирани разпоредби
- чл. 251, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25, ал.1 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 290, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 346, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3195 гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Снежина Колева
Членове:
Петър В.. Сантиров
Цветомила Данова като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно частно наказателно дело № 20231100605626 по описа за 2023 година
Производството е по образувано по частна жалба от 02.10.2023г. на адв. Б. - АК Перник, в качеството на защитник на подс. С. Д. С., срещу протоколно определение от 26.09.23г., постановено по нохд № 8330/2017г., по описа на СРС, н.о., 110 състав, с което е оставено без уважение искане за спиране на наказателното производство срещу подсъдимата С., на основание чл. 25, ал.1 т.2 НПК. Претендира се отмяна на определението, с което е даден ход на делото и връщане делото за ново разглеждане.
Софийски градски съд, като прецени данните по делото, намира че липсва годен предмет за обжалване.
В нормата на чл. 341 НПК се сочат определенията и разпорежданията, които подлежат на проверка по въззивен ред. От една страна това са актове, които се прекратява наказателно преследване, и други изрично посочени в чл. 341, ал.1 НПК, които подлежат на обжалване по реда на глава 21 от НПК, а от друга страна, съгл. чл.
341, ал.2 НПК, по реда на глава 22 НПК се проверяват определения и разпореждания, за които това е изрично предвидено в НПК.
Процесуалният закон, дава възможност да се обжалват и актовете, които временно преустановяват развитието на наказателното производство чрез неговото спиране – така в чл. 290, ал.2 от НПК / а също и чл. 251, ал. 5 НПК, чл. 346, т.4 НПК/, но отказът това да се стори не попада сред цитираните норми.
Посоченото означава, че правилността на това определение може да се проконтролира при проверка на самата присъда, при иницииране на такава чрез въззивна жалба или протест, а в такъв смисъл е правилото на чл. 341, ал.3 от НПК.
С оглед горното частната жалба следва да се остави без разглеждане, а
1 производството – прекрати.
Воден от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 21009228/02.10.2023г. в СРС срещу протоколно определение от 26.09.23г., по нохд № 8330/2017г., по описа на СРС, н.о., 110 състав, с което е оставено без уважение искане за спиране на наказателното производство срещу подсъдимата С. Д. С..
ПРЕКРАТЯВА производството по внчд № 55626/ 2023г. по описа на СГС.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2