Определение № 34810 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34810 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20261110112782 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ – ..“ ЕАД срещу ЗД „..“ АД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, с искане за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от 884,72 евро, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното плащане, представляваща регресно вземане за половината от изплатеното застрахователно обезщетение по щета № .., с включени ликвидационни разноски в размер на 8,00 евро, образувана във връзка с настъпило застрахователно събитие на 31.08.2025 г., вследствие от което били нанесени щети по л.а. „.“ с рег. № .., предмет на сключен договор за имуществена застраховка „Каско+“.

Ищецът твърди, че на 31.08.2025 г. в гр. Стара Загора, в района на паркинг на магазин „Хоум макс“ на бул. „Св. Патриарх Евтимий“, водачът на л.а. „.“ с рег. № .., предприел внезапна маневра за движение напред, при което ударил л.а. „.“ с рег. № ...

Сочи, че увреденото имущество било предмет на сключен договор за застраховка „Каско+“, със срок на валидност от 02.04.2025 г. до 01.04.2026 г. В тази връзка, пред дружеството била заведена преписка по щета № .., по която било одобрено за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 1753,44 евро. Към датата на ПТП отговорността на виновния водач била застрахована при ответното дружество, съгласно сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. В тази връзка, с изплащане на застрахователното обезщетение, ищецът встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя на делинквента.

Сочи, че изпратил до ответника покана за възстановяване на сумата от 876,72 евро, представляваща половината от платеното застрахователно обезщетение, предвид наличието на съвина за ПТП, ведно с дължимите ликвидационни разноски от 8,00 евро. Твърди, че към настоящия момент ответникът не е платил дължимото регресно вземане, поради което моли за осъждането му за сумата от 884,72 евро. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Потвърждава, че към датата на твърдяното събитие е осигурявал застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на л.а. „. Октавия“ с рег. № ... Оспорва механизма на ПТП, както и причинно-следствената връзка между щетите по застрахованото имущество и противоправното поведение на водача на л.а. „. Октавия“. Счита, че виновен за ПТП е 1 водачът на л.а. „.“, който нарушил разпоредбата на чл. 48 ЗДвП, евентуално твърди съпричиняване. Счита, че претендираното обезщетение не съответства на действителните вреди по автомобила. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен. Претендира разноски, прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който, вследствие от виновно и противоправно поведение на водача на л.а. „.“ с рег. № .., чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие при твърдения в исковата молба механизъм, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в претендирания размер.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно, че с поведението си водачът на л.а. „.“ е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.

Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че към 31.08.2025 г. ответникът е осигурявал застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на л.а. „.“ с рег. № .., въз основа на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и че в изпълнение на договорните си задължения по сключен договор за застраховка „Каско“ ищецът е заплатил в полза на собственика на увреденото имущество сумата от 1753,44 евро – обезщетение по щета № ...

Съдът намира предявеният иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъдат уважени исканията на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза и за разпит на свидетели, тъй като същите са необходими за правилното решаване на правния спор. Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК и за допускане на ССчЕ следва да бъдат оставени без уважение, тъй като имат за цел установяването на факти, които са отделени като безспорни по делото.

На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.12.2026 г. от 11.15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

2

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ищеца – ..., ЕГН **********, при режим на призоваване, с адрес: гр. Стара Загора, .., тел.: .., за установяване на механизма на ПТП, при депозит за възнаграждението му в размер на 30 евро, платим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ответника – .., с дата на раждане: 28.12.1968 г., при режим на призоваване, с адрес: гр.

Стара Загора, ул. .., за установяване на механизма на ПТП, при депозит за възнаграждението му в размер на 30 евро, платим от ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ДЕЛЕГИРА събирането на допуснатите гласни доказателства чрез разпита на посочените свидетели на Районен съд – Стара Загора, на основание чл. 25 ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – Стара Загора на 11.11.2026 г. от 14:00 ч., за което страните и свидетелите да бъдат призовани.

У К А З ВА на страните, че следва да внесат определения депозит за възнаграждение на допуснатите по делото свидетели по сметка на Районен съд – Стара Загора.

ПРЕДОСТАВЯ седмичен срок на страните, считано от връчване на настоящото определение, да представят въпросен лист, на основание чл. 101 ГПК, като им УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания процесуалното действие ще се счита неизвършено.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС – Стара Загора в качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС – Стара Загора по делегация.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – Стара Загора, към което да се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от страните и приподписването им от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС – Стара Загора, след представянето му от страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – Стара Загора, които след връщането им в СРС ще бъдат незабавно изпратени на РС – Стара Загора по факс. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка (включително по факс) до датата на насроченото заседание пред СРС.

УКАЗВА на деловодството на 169 състав на СРС при връчване на призовката до свидетеля същата незабавно да бъде докладвана на Председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.

3

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза по делото, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и след изслушване на показанията на допуснатите по делото свидетели, даде заключение по задачите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит за възнаграждението му в размер на 350 евро, вносим поравно от страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК, както и за допускане на съдебносчетоводна експертиза по делото.

СЪОБЩАВА на страните, че въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаването им да участват в информационна среща за процедура по медиация по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4