Решение № 1500 от 02.04.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 14668/2022
- Вид
- Решение № 1500
- Подписан
- 02.04.2025
- Състав
- Катя Рудева Боева
Цитирани разпоредби
- чл. 348 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 349, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 349, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 352 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 353 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1500 гр. Пловдив, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330114668 по описа за 2022 година
Производството е във фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила Решение № 1873/28.04.2023 г., постановено по гр. д. № 14668/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, е допуснато извършване на съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, район **, П. К. **, бул. **, самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, район **, П.
К. **, бул. **, МПС лек автомобил марка „**“ модел **, рег. № **, и МПС лек автомобил марка „**“ модел „**, рег. № **, между А. Н. П. при квота 1/6 ид. част, И. Н. Н. при квота 1/6 ид. част, и М. Г. П. при квота 1/6 ид. част.
С протоколно определение от 31.03.2025 г., постановено по делото, е одобрена съдебна спогодба, респ. производството по делото е прекратено по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, район **, П. К. **, бул. **, самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, район **, П.
К. **, бул. **, и МПС лек автомобил марка „**“ модел „**“ **, рег. № **.
С оглед изложеното, предмет на делото към момента на приключване на съдебното дирене в настоящата съдебна инстанция е единствено МПС лек 1 автомобил марка „**“ модел **, рег. № **.
Районен съд Пловдив, V I I гр. с-в, след като обсъди доводите на страните и съобрази приобщените по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
По делото е изготвена САТЕ от в. л. инж. В. С., от която се установява, че пазарната цена на МПС лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „**“ **, рег. № **, възлиза на сумата в размер на 7869,00 лева.
Съдът кредитира заключението приетата САТЕ, доколкото същата е изготвена с необходимите знания и умения и не се оспорва от страните.
При така установените правнорелевантни обстоятелства, чрез събраните доказателствени средства, съдът по правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК приема следното от правна страна:
Способите за извършване на делба са законоустановени, като страните само доброволно могат да ликвидират съществуващата съсобственост извън предвидените в закона четири способи – чрез възлагане при наличие на изискванията по чл. 349, ал. 1 и ал. 2 ГПК, чрез съставяне на разделителен протокол и теглене на жребий по реда на чл. 352 ГПК, чрез разпределение на имотите без да се тегли жребий, когато съставянето на дялове и тегленето на жребий е невъзможно или много неудобно – по реда на чл. 353 ГПК, а когато делбата е невъзможно да се извърши чрез един от тези способи, неподеляемият имот се изнася на публична продан – арг. чл. 348 ГПК.
Недопустимо е съдът да извърши делбата извън законоустановените в ГПК четири способа за ликвидиране на съсобствеността между съделителите.
В настоящия случай, доколкото предмет на делото е единствено МПС лек автомобил, то несъмнено същият се явява неподеляема вещ. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че делбата на същото не може да бъде извършена чрез поставяне в дял, нито чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК, нито чрез теглене на жребий, поради което следва да бъде извършена чрез изнасянето на МПС на публична продан, като получената от проданта сума бъде разпределена между съделителите съобразно делбените им права.
По разноските:
На основание чл. 355 ГПК всеки от съделителите следва да заплати 2 държавна такса в размер на 4% от стойността на неговия дял от МПС-то, но не по-малко от петдесет лева.
Воден от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 348 ГПК да бъде изнесено на публична продан следното моторно превозно средство, а именно: МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО лек автомобил марка „**“ модел „**“ **, рег. № **, цвят: **, рама № **, двигател: **, брой места: 4+1, при пазарна цена за настоящото производство в размер на 7869,00 лева (седем хиляди осемстотин шестдесет и девет лева), като получената от проданта сума бъде разпределена между съделителите съобразно делбените им права, а именно: за А. Н. П., ЕГН: ********** - 1/6 част, за И. Н. Н., ЕГН: ********** - 1/6 част, и за М. Г.
П., ЕГН: ********** - 4/6 части.
ОСЪЖДА на основание чл. 355 А. Н. П., ЕГН: **********, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на съдебната власт, сумата в размер на 52,46 лева (петдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща държавна такса в настоящото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 355 И. Н. Н., ЕГН: **********, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на съдебната власт, сумата в размер на 52,46 лева (петдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща държавна такса в настоящото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 355 М. Г. П., ЕГН: **********, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на съдебната власт, сумата в размер на 209,84 лева (двеста и девет лева и осемдесет и четири стотинки), представляваща държавна такса в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 3
4