Заповед за изпълнение № 800 от 30.06.2025, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, VIII състав в проведеното на 30.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2173 по описа на съда за 2025 г., докладвано от ДИАНА РАДЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, установи следното :

Предявените вземания от заявителя срещу длъжника произтичат от договор, сключен с потребител по аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП.

В частта, в която се претендира вземане за сума за допълнителни услуги Фаст- в размер на 364,49 лева и Флекси- в размер на 1042,57 лева, искането следва да се отхвърли. В тази си част договора за потребителски кредит, препращащ към Общите условия е нищожен като противоречащ на закона, тъй като съгласно чл.10а,ал.2 от ЗПК се забранява на кредитора да изисква плащане на такси и комисионни за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита. Отделно от това съдът намира, че в тази си част договора, съответно клаузите от ОУ са нищожни , тъй като с тях се цели заобикаляне на чл.19,ал.4 от ЗПК, касаещ ограничение на размера на ГПР, като на практика същото представлява начисляване на скрити печалби за кредитора, както и неоснователно обогатяване на заемодателя за сметка на заемателя без реално да е извършена конкретна услуга. По същите съображения – противоречие с чл. 10а,ал.2 от ЗПК следва да се отхвърли и искането за сумата от 500 лева начислена на 19.10.2022 г. като такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането. Претенциите за главница, договорно възнаграждение и лихва за забава не се основават на неравноправни клаузи съответно на такива, които да противоречат на закона или добрите нрави, поради което за тях заповед за изпълнение следва да се издаде. Поради частичното отхвърляне на заявлението разноски следва да се присъдят съобразно уважената част от вземанията, като се има предвид, че заплатената ДТ е 99,74 лева, а юрисконсултското възнаграждение съдът определя на 50 лева на основание чл. 78,ал.8 от ГПК, вр. с 78,ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПП, вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правната помощ .

Водим от което и на основание чл. 411 ал. 3 ГПК и чл. 413 вр. чл. 411 ал.

2 т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Н. В. с ЕГН ********** от с. ***, № ***, да заплати на кредитора „П. К. Б." ЕООД, с ЕИК *** , седалище и адрес на управление гр.***, бул. "***" № **, бл.* *, вх.*, представляван от пълномощник юк А. сумата от 2053,52 / две хиляди петдесет и три лева и 52 ст./ главница; сумата 1

580,06 / петстотин и осемдесет лева и 6 ст./ договорна лихва за периода 20.07.2023 г.- 5.06.2024 г.; лихва за забава в размер на 446,51 / четиристотин четиридесет и шест лева и 51 ст./ за периода 5.06.2024 г.- 26.06.2025 г. ; законна лихва върху главницата от 26.06.2025 г. до окончателно изплащане и разноски в размер на 92,48 /деветдесет и два лева и 48 ст./ за ДТ и юк възнаграждение , съразмерно с уважената част от заявените вземания.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: IBAN: ********************

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземането в размер на 364,49 /триста шестдесет и четири лева и 49 ст./ непогасено възнаграждение по закупен пакет за допълнителни услуги Фаст; за сумата от 1042,57 / хиляда четиридесет и два лева и 57 ст./ непогасено възнаграждение за допълнителна услуга Флекси; за сумата от 500 / петстотин/ лева начислена на 19.10.2022 г. като такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 25.10.2021 г. между "П. К. Б." ЕООД и М. Н. В. е сключен договор за потребителски кредит

№***, по силата на който кредиторът е предоставил на кредитополучателя сумата от 3500 лева със срок на погасяване 36 месеца при месечна погасителна вноска от 261,12 лева и падежна дата- на 20-то число от месеца. Уговорено е договорно възнаграждение , което е разсрочено и се погасява от клиента в рамките на погасителния план. По кредита са направени 20 вноски, след което длъжникът е изпаднал в забава за повече от 90 календарни дни и кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем на 5.06.2024 г., за което длъжникът е уведомен.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( ДИАНА РАДЕВА )

3