Протокол № 21341 от 16.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21341 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседА.е на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110161263 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от юрк. С. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. К. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. - особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно уведомено, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно уведомен, явява се.

СТРА.ТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 21.10.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила молба на 14.11.2022г. от третото лице-помагач, към която са приложени три броя индивидуални справки за отопление и топла вода и протокол за неосигурен достъп за отчет. юрк. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. адв. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба по съображения, подробно изложени в отговора. По отношение на проекто-доклада на съда, моля да го допълните с обстоятелството дали приема за разглеждане възражението ми за изтекла погасителна давност на 1 част от претендираната искова сума и също така по искането ми за СИЕ във вариант, в който да се отчете размера на дълга при условията на изтекла погасителна давност. Съдът е приел, че не следва да се събират доказателства в тази посока. Аз моля да бъде изменен доклада в тази му част и да бъде допусната СИЕ със задачите, посочени в отговора на исковата молба, с оглед прецезиране на фактите по спора и правилността на съдебния акт. Да се приемат доказателствата от третото лице-помагач, ще се ползвам от същите.

По направеното искане, съдът намира, че в изготвения проекто-доклад е посочил, че ответникът прави и възражение за погасяване на част от вземА.ята по давност, поради което това възражение ще бъде предмет на разглеждане в решението. Съдът намира, че дали и за каква част от вземА.ята е налице изтекла погасителна давност представлява правен въпрос и не е от компетентността на вещо лице. С оглед на това ССчЕ не следва да се допуска.Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искА.ята на ответника.

ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи като писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със стрА.те.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам. юрк. С.: Нямам въпроси, да се приеме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Ц.: През процесния период на отоплителните тела не са били монтирА. разпределители и на практика не е имало какво да се отчита. Също така не е имало и законен водомер за топла вода. При монтажа на уредите на отоплителните тела се прави талон за монтаж на разпределители. То е доказателство, че на радиаторите има монтирА. уреди. Такъв талон не е представян, не е съставян. Като няма монтиране, няма и какво да се отчита. Изпратиха ми празен талон за отчет, за да видя какви са отоплителните тела. адв. Ц.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати 2 възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.

СТРА.ТЕ: Нямаме доказателствени искА.я.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я. юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявения от ищеца иск. Моля да ни бъдат присъдени разноските, както и юрк. възнаграждение, съгласно списък, който представям. адв. Ц.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените от „Топлофикация София“ искове срещу лицето, чийто особен представител съм по делото, по съображенията, изложени в отговора на исковата молба и събрА.те доказателства. По делото не са представени доказателства, които безспорно да установяват качеството на потребител на ответника по делото, както и не са представени доказателства, че са монтирА. топломери и респективно, че са извършени отчети на потребена топлинна енергия, поради което считам, че искът е неоснователен и недоказан. Моля да ми се издаде РКО за явяването ми като особен представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител за изплащане на възнаграждение от внесения депозит.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 9,41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3