Определение № 382 от 25.07.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 382 гр. Враца, 25.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора К. Мл. Т. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20231400200516 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от И. Б. А., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание, проведено чрез видеоконферентна връзка със Затвора Враца, осъденият А. лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Уточнява, че не е участвал в корекционни програми, тъй като футбола и шаха се провеждат в дните, в които той е на работа, че е проявил инициатива за участие, не е одобрен, но не знае кога е било това.

Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

1

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Л.св. И. Б. А. е осъден по НОХД №544/2018г. по описа на PC Бяла Слатина на 2 години и 6 месеца "лишаване от свобода" за престъпление по чл.

129, ал. 1 и чл. 339, ал. 1 от НК, като на основание чл. 25, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание от така наложеното му наказание, с наложеното по НОХД № 84/2019г. на PC Бяла Слатина "пробация" в размер на 2 години 6 месеца. От 06.07.2022г. л.св. А. е започнал да изтърпява наказанието, като към настоящият момент е изтърпял фактически 1 година и 19 дни, от работа му се зачитат 3 месеца и 20 дни, а от предварително изтърпяване и приспаднато изтърпяна наказание пробация му се зачитат общо 9 месеца и 5 дни или общо изтърпяната част е 2 години, 1 месец и 14 дни.

Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 16 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият И. Б. А. е изтърпял фактически по- голямата част от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка е отчетен риск от рецидив е със средни стойности - 50 точки. Дефицитни стойности са маркирани в следните зони: Отношение към правонарушението - не смята присъдата за справедлива. Според него деянието е извършено с цел самозащита и трябва потърпевшия Ш. да е в затвора, а не той; Умения за мислене - не се замисля за негативните последици от предприетите действия, създава определен брой алтернативи при решаването на проблемите, със склонност към необмислени действия. Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности, тъй като не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от самоувреждане и суицид е отчетен с ниски стойности, тъй като не споделя 2 такива мисли и чувства, които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви към този момент. Рискът от бягство също е отчетен нисък, изводим от липсата на данни в криминалната история на л. св. А. за бягство или опити за бягство от условията на контролирана среда. Рискът от вреди към обществото е отчетен с високи стойности след освобождаването му, УПО или прекъсване, обусловен от правонарушението и криминално минало на л. св. А., който с поведението си поставя в риск широк кръг потенциални жертви в обществото.

Заложените в първоначалния план на присъдата цели са насочени към разпознаване на проблемите и формиране на ясни и реалистични цели, самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди, анализ на причините довели до извършване на правонарушението, приучаване към системно полагане на труд и формиране на трайни трудови навици, създаване и поддържане на етични и коректни взаимоотношения в ЗООТ, включване в групови мероприятия, подобряване на уменията за самоконтрол и овладяване на агресията.

При изготвената текуща ревизия на оценката, отчетените стойности на риска от рецидив се запазват- 50 т. Дефицитните зони остават същитеотношение към правонарушението и умения за мислене. Близки до граничните стойности са и зоните начин на живот и обкръжение и междуличностни проблеми. Рискът от вреди запазва същите стойности за всички категории по време на изтърпяване на присъдата. Рискът от вреди за обществото остава висок.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отразено, че след преминаване на задължителния адаптационен период в условията на ЗООТ, от 20.10.2022 г. до 15.11.2022 г. А. е трудово ангажиран на работен обект без охрана към фирма „Инертстрой Калето“. От 16.11.2022 г. до настоящия момент работи на обект към фирма „Агро-Тера Труп“ ЕООД. Справя се с поставените му трудови задачи и отзивите за работата му са положителни.

По отношение на извършените престъпления, за които е осъден, обаче не поема отговорност. Отстоява версията си за невинност, като представя факти и доводи в своя полза. Твърди, че инцидента е станал при опит да защити сина си. Според затворническата администрация л.св. А. е склонен към предприемане на рисково поведение под негативното влияние на 3 криминални среди, без да предвижда последствията от предприетите действия. Необходимо е осъзнаване на отрицателното въздействие на близкото обкръжение като фактор, предопределящ в голяма степен вероятността от продължаване на престъпната дейност. Въпреки, че криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, не винаги е склонен да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото.

В доклада е отбелязано също, че л.св. А. не проявява инициативност за участие в предлагани възможности- корекционни програми, спортни турнири, културно-масови мероприятия в общежитието, т.е. не съдейства за реализиране на заложените цели и задачи в плана на присъдата. Твърденията на л.св. А., че е подавал молба за участие в организираните към пенитенциарното заведение мероприятия, но същата не е била уважена остават голословни, тъй като видно от затворническото досие липсват данни за такива молби.

Според затворническата администрация не е изпълнена и другата предпоставка, свързана с наличието на примерно поведение, предвид допуснати дисциплинарни нарушения и наложени наказания в условията на МЛС- Заповед № 1/03.01.2023г. и Заповед № 390/03.02.2023г. на Началника на ЗООТ „Враца“. Видно от приложените такива в затворническото досие, л.св. А. и към настоящият момент се счита за наказван.

Отчетено е в доклада, че л.св. А. е награден със Заповед № 1538/18.05.2023 г. на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС с „писмена похвала“ във връзка с получено благодарствено писмо от управителя на фирма „Агро-Тера Груп“ ЕООД г-жа Н. П..

Договорените дейности в плана на присъдата не са реализирани в пълен обем. Изпълнени са тези, които са свързани със затвърждаване на трудовите навици и умения. Не е запазена позитивната линия на поведение и има допуснати прояви с дисциплинарен характер.

Отчетено е, че за л.св. А. предстои да бъде включен в задължителен индивидуално-оценъчен модул „Подготовка за живот на свобода“, който е предназначен за всички лишени от свобода, на които предстои освобождаване съгл. чл.157а от ЗИНЗС.

Според затворническата администрация,

4 въпреки осъществената корекционна работа с А. не настъпват промени, повлияващи разделите с дефицити и те се запазват:„Отношение към правонарушението“ и „Умения за мислене“, като допуснатите дисциплинарни нарушения са показател за неустойчивост по отношение на спазване на определените правила, с което л. св. не предоставя безспорни и категорични доказателства за промяна на нагласите.

В обобщение на изложеното затворническата администрация изразява мнение, че към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л. св. А. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. С оглед на по- гореизложеното прогнозите за успешна ресоциализация са относително неблагоприятни.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично с е предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у л.св. А..

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО, а именно Петров е изтърпял фактически поголямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуалнокорекционната работа със същия следва да продължи в насока промяна в нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание. Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация, че е препоръчително процеса на 5 ресоциализация на л.св. А. да продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.

Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.

При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Б. А., роден на *** в гр.Бяла Слатина, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 години и 6 месеца, с остатък от 4/четири/ месеца и 16/шестнадесет / дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението да се изпрати на л.св.А., а на Затвора гр.

Враца след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6