Определение № 702 от 11.04.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. Разлог, 11.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20251240101485 по описа за 2025 година

Производството е образувано по ИМ, предявена ЕС на сграда 1L, адрес: *, с управител П.В.З., ч/з АД „В.С.&Д.“, ЕИК*, с адрес: *, с адв. С.В.С., против Д.А.У., Булстат:*, и Д.Б.О.Б., БУЛСТАТ:*, двамата с адрес: *.

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците дължат на ищеца сумата от 25`000.00 лв. - дължима по силата на решение на ОС на ЕС, проведено на 03.07.2023 г. за определяне на размера, сроковете и начина на изплащане на вноските от всеки един от събствениците на обекти за погасяване на цената на изпълнените СМР по договор за СМР, сключен на 15.08.2023 г. м/у ЕС и „И.И.“ЕООД, ЕИК*, както и Решение от проведено на 23.12.2024 г. ОС на ЕС, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

С ИМ се претендират и сторените по делото разноски.

Съдът с разпореждане №2237 от 28.10.2025 г. е постановил връчване на ИМ и приложенията към нея на ответниците. Видно от върнатото в цялост съобщения, адресирано до ответниците, същите не са намерени на посочения в ИМ адрес. Съобщението по чл.131 от ГПК, и приложенията към него са връчени на ответниците по реда на чл.47, ал.5 от ГПК – ч/з залепване на уведомление.

От справка в Регистър „Булстат“ е видно, че адресната регистрация на ответниците е тази, посочена в ИМ.

Предвид изложеното, съдът с определение е допуснал правна помощ на ответника Д.А.У., Булстат:* и Д.Б.О.Б., БУЛСТАТ:*, изразяваща се в процесуално представителство по гр. д.

№1485 по описа за 2025 г. на Рг.РС, като е указал на ищеца в двуседмичен срок да внесе по сметка на Рг.РС разноски за назначаването на особен представител на ответниците от 1`354.92 € , или по 677.46 € за всеки от ответниците.

Определението е връчено на процесуалния представител на ищеца на 04.03.2025 г.

Съдът към настоящия момент констатира, че депозит за особен представител не е внесен, поради което не може да бъде осъществено следващото съдопроизводствено действие, а именно да се връчат книжата по реда на чл.131 от ГПК, на особен представител, за да тече срок за предоставяне на отговор на ИМ и организиране на защитата от ответниците, ч/з особения представител. Тези действия са от категорията на бездействие /невнасяне на депозит, определен от съда/, които възпрепятстват развитието на производството. Съдът не може да извърши следващите се съдопроизводствени действия, преди извършването на процесуални действия от ищеца, изразяващи се във внасяне на определен депозит за допуснат особен представител. Съдът намира, че тези действия, а именно предявяването на ИМ и образуването на гр. д. и неизпълнение на задължение - да се внесе определен депозит, 1 обуславят недобросъвестност на упражняваните процесуални права от страна на ищеца, което е в противоречие с разпоредбата на чл.3 от ГПК, по силата на която страните следва да извършват съдопроизводствените действия, респективно реализират процесуалните си права добросъвестно. Ето защо съдът намира, че е налице злоупотреба с процесуални права, изразяващи се в искане за защита пред съд, т.е. упражняване право на защита, което искане за защита пред съд се възпрепятства от ищеца, ч/з неосъществяване на вменени от закона задължения, а именно предоставянето на основание чл.47, ал.6 от ГПК, на правна помощ на ответниците по делото, изразяваща се в процесуално представителство и невнясяне на от страна на ищеца на определения депозит за особен представител, поради което съдът намира, че следва да се наложи санкция на ищеца от ЕС на сграда 1L, адрес: *, с управител П.В.З., ч/з АД„В.С.&Д.“, ЕИК*, с адрес: *, с адв. С.В.С. - процесуална тежест, която санкция да се изрази в прекратяване на производството по делото с оглед етапа на производството.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1485 по описа за 2025 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2