Определение № 13142 от 07.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13142 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20211110153884 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Представил е писмени доказателства, които са относими, а приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът-В. Ю. А. твърди, че с ответника са съсобственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор на обекта *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, община Столична, област София, одобрени със Заповед РД-18-15/06.03.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота гр.

София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, бл.483, вх.1, ет.2, ап.4, който самостоятелен обект се намира в сграда №4, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект „жилище, апартамент“, с площ от 51,67 кв.м., с брой нива на обекта-едно, с прилежащи части-складово помещение №4 с площ 3.10 кв.м. и 0,953% идеални части от общите части на сградата. Твърди, че имота е придобит по време на брака на ответника с майка му, който е прекратен с решение по гр.д.

№897/2010 год. по описа на РС Гоце Делчев. Излага, че след прекратяване на брака майка му му е дарила притежаваната от нея ½ идеална част от имота.

Ответникът–Ю. Ю. А. е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който не осопрва иска за делба.

1

Твърди, че процесния имот е негова собственост, тъй като е придобит изцяло с лични негови средства.

Ответникът е предявил и инцидентен установител иск по чл. 23 от СК.

Съгласно разпоредбата на чл. 212 от ГПК ответникът с отговора на исковата молба може да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно правоотношение, от което зависи изхода на делото. Предявеният от ответника установителен иск е предвиден в чл. 23 от СК, като ответникът цели да установи, че имотът, предмет на иска за делба е негова изключителна собственост, придобит по време на брака с лични средства. Следователно решаването на въведения по реда на чл.

212 от ГПК спор е преюдициално по отношение на предявения иск за делба и е допустимо да бъде разгледано в едно производство едновременно с него. Предвид на изложеното и доколкото са спазени условията на чл. 129, 130 и 131 от ГПК предявеният иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

По предявения иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.

Ищецът следва да установи, че към настоящия момент съществува съсобственост върху описаните в исковата молба недвижими имот, правното основание, въз основа на което съсобствеността е възникнала, както и дяловете на страните в съсобствеността.

Ответникът следва да докаже, че процесните имоти са негова изключителна собственост, придобити по време на брака с лични средства.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Препис от отговора на исковата молба, в който е обективиран и инцидентния установителен иск, заедно с приложенията да се изпратят на ответника по него-В. Ю.

Авалиев.

На същия да се укаже, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, който следва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава молбата.

Да се укаже на ответника, че в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят и: 1. пълномощно, в случай, че отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.05.2023г. – 11,15 часа, за 2 когато да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3