Решение № 53 от 28.03.2023, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Павликени, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катина Минева при участието на секретаря ПЛАМЕН РОЗИНОВ като разгледа докладваното от Катина Минева Гражданско дело № 20224140100751 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът, чрез адвокат Х. М. Д. - ***АК твърди, че с два парични превода, наредил от личната си банкова сметка сума в общ размер на 11 500 лева по сметка с IBAN: ***, с титуляр ответника по делото- Я. С. И. Посочено е, че преводите са осъществени съответно на ***.2022 г. и на ***.2022 г., като между страните нямало установена никакви договорни отношения и се сочи парите да са платени при начална липса на правно основание.

На следващо място в изложение на исковата молба се сочи, че на ***.2022 г. ищецът, чрез нотариална покана с рег. № ***, том ***, № *** на нотариус с рег. № *** П. П. с район на действие Районен съд *** ответникът е бил поканен да върне недължимо платените парични средства на ищеца, като такова връщане не последвало в определения за това срок. Поддържа се в исковата молба, че ответникът се е обогатил неоснователно със сумата от 11 500 лева, тъй като сумата бил преведена по сметка на ответника без наличието на каквито и да било договорни отношения между страните, поради което между даващия и получаващия не е съществувало правоотношение още при получаване на сумата, което да поражда задължение за престиране и даването на сумата да е в негово изпълнение.

По изложените съображения се иска осъждането на ответника да върне получената без основание сума, ведно със законната лихва, считано от 1 предявяване на иска- ***.2022 г. до окончателното й изплащане. Претендират се деловодни разноски от ищеца.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. На ответника са разяснени последиците от недепозиране на писмен отговор, неучастие в открито съдебно заседание и предпоставките за постановяване на неприсъствено решение

Съобразявайки горепосоченото съдът с протоколно определение в съдебно заседание на 28.03.2023 г. се е произнесъл по наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по молба на ищеца.

Относно основателността на претенцията ищецът е представил писмени доказателства в подкрепа на своите твърдения, които правят иска вероятно основателен.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.239 от ГПК, тъй като на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, а искът се явява вероятно основателен предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства и приложените доказателства. На основание чл.239, ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а искът следва да бъде уважени изцяло поради наличието на предпоставките по ал.1.

При този изход на делото ответникът следва заплати на ищеца направените разноски по водене на делото в общ размер от 1 895.00 лева (хиляда осемстотин деветдесет и пет лева), от които 460.00 лева за заплатена държавна такса и 1 435.00 лева за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от Закона за задълженията и договорите Я. С. И., с ЕГН **********, с адрес град П., бул.

***, ДА ЗАПЛАТИ на К. М. К., с ЕГН **********, с адрес село Н.В., област ***, ул. ***, сумата от 11 500.00 лева (единадесет хиляди и петстотин лева), получена при начална липса на основание, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- ***.2022 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Я. С. И., с ЕГН **********, с адрес град П., бул. ***, ДА ЗАПЛАТИ на К. М. К., с ЕГН **********, с 2 адрес село Н.В., област ***, ул. *** сумата от 1 895.00 лева (хиляда осемстотин деветдесет и пет лева)– разноски за производството, включващи заплатената държавна такса за производството и адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________ 3