Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29568 от 22.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55599/2023
Вид
Определение № 29568
Подписан
22.07.2024
Състав
ВИКТОРИЯ МИНГОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, ал. 1, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 19ж · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 17 · Закон за здравното осигуряване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29568 гр. София, 22.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело № 20231110155599 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по искова молба на „/..../“ ЕООД с ЕИК /..../, с която по реда на чл. 422 ГПК респ. чл. 415 ГПК срещу /..../, ЕИК /..../ е предявен иск за изпълнение на парично задължение по сключен между ищеца и НЗОК на основание чл. 45, ал. 17 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), чл. 7, ал. 1 и чл. 16, ал. 1 от Наредба № 10 от 2009 г. за условията, реда, механизма и критериите за заплащане от /..../ на лекарствени продукти, медицински изделия и на диетични храни за специални медицински цели и на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за хората с увреждания, договаряне на отстъпки и възстановяване на превишените средства при прилагане на механизъм, гарантиращ предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК, договор № 226763 от 01.04.2019 г., който по своето правно естество и съгласно чл. 45а, ал. 4 от ЗЗО е административен договор.

Със

Закона за изменение и допълнение на

Административнопроцесуалния кодекс (Обн. ДВ, бр. 74/20.09.2016 г.) е регламентиран институтът на административния договор, като с § 129 от ПЗР на ЗИДАПК (ДВ бр. 77/18.09.2018 г.) е изменена разпоредбата на чл. 45а, ал. 1 ЗЗО и е предвидено, че договорът, сключен между НЗОК, съответно РЗОК по чл. 45 ЗЗО, и физически или юридически лица е административен договор. В чл. 45, ал. 4 от същия закон е предвидено, че по отношение на тези административни договори приложение намират нормите на чл. 19а и сл. от АПК. Разпоредбата на чл. 19ж от АПК, в сила от 01.01.2019 г., изрично предвижда, че споровете относно действителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административните договори се решават от компетентния административен съд. Съгласно § 149, ал. 4 от ПЗР на ЗИД АПК (ДВ бр.

77/18.09.2018 г., в сила 01.01.2019 г.) съдебните производства по спорове относно недействителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административни договори, сключени преди влизането в сила на този закон, с 1 изключение на тези по ЗУСЕСИФ, се извършват по реда на Гражданския процесуален кодекс пред гражданските съдилища.

Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 3 АПК (Нова, ДВ, бр.

74/20.09.2016 г.) административните съдилища разглеждат дела по искания за изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон. Нормата е процесуална и намира приложение от момента на влизането в сила, спрямо всички спорове, породени във връзка със съществуването и изпълнението на административни договори. Разпоредбата на чл. 19ж от АПК, в сила от 01.01.2019 г., също изрично предвижда, че споровете относно действителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административните договори се решават от компетентния административен съд.

В случая се касае за спор относно изпълнение на сключен между страните административен договор от 01.04.2019 г., следователно предявеният иск е подсъден на компетентния административен съд – Административен съд София-град.

На основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – обезсилена, а делото следва да се изпрати на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОЗИВОДСТВОТО по гр. д. № 55599/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 119 състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 17475 от 01.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 39072/2021 г. по описа на СРС, 119 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Административен съд София-град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на страните.

След стабилизиране акта за прекратяване на настоящото производство, да се изпълни указанието за изпращане на делото на Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2