Разпореждане № 1558 от 10.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1558 гр. Пазарджик, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500618 по описа за 2025 година

Като се запознах с въззивно гр. д. № 618/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, по което на случаен принцип чрез опция „автоматично“ съм опредЕ. за съдия-докладчик, намирам, следното: Производството по делото е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК, по жалба от С. К. А. от гр. Пловдив против постановление без номер от 28.04.2023 г. на помощник Частен съдебен изпълнител М. А. при Б. А. – ЧСИ, рег. № 908 по изп. д. № 20209080400076, с район на действие Окръжен съд - Пловдив с което на основание чл.433, ал.1, т.4 във връзка с чл.402, ал.3 от ГПК е прекратено производството по изпълнителното дело и на основание чл.402, ал.3 от ГПК е вдигната наложената по делото обезпечителна мярка „запор“ върху вземането на Е. Т.

У., ЕГН **********, до размера на сумата от на 2 000,42 лв.

В Окръжен съд – Пазарджик делото е образувано въз основа на определение № 323/31.07.2025 г. по в.ч.гр.д. № 412/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което на основание чл.23, ал.3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд - Пазарджик. За първоначален докладчик по делото в Окръжен съд –Пазарджик, на случаен принцип чрез опция „автоматично“ е определен съдия Маратилов, който е постановил решение № 377/09.09.2025 г., с което обжалваното постановление е потвърдено. Посочено е, че решението на въззивния съд не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4 ГПК. След постановяване на решението, въз основа на молба вх. № 12249/21.11.2025 г., с която е поискан отвод на съдия Маратилов, същия е депозирал отвод по делото.

С молба вх. № 12249/21.11.2025 г., подадена от „Андолито Консулт Бълария“ ЕООД, представлявано от С. А., освен отводът на съдия Маратилов, е поискано делото да се изпрати на друг равен по степен съд по реда на чл.23, ал.3 ГПК, което считам, че е равносилно на искане за отвод на целия съдийски състав на Окръжен съд – Пазарджик.

1

Отделно от това, след извършена служебна справка по в.гр.д.№ 274/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, по което страна е същия жалбоподател, установих, че чрез ЕПЕП са депозирани молби с непремерено съдържание и обидни квалификации към съдиите от Пазарджишкия окръжен съд от управителя на „Андолито Консулт България“ ЕООД - С. К. А., попадащи в приложното поле на чл.100а, ал.1 от ГПК, като същевременно не е налице визираната в чл.100а, ал.2 от ГПК отрицателна предпоставка за неприлагането на чл.100а, ал.1 от ГПК, доколкото използваните думи и квалификации не се отнасят до обстоятелствата, на които се основава искането на жалбоподателя. По същото дело са депозирани и жалба вх. № 6138/05.06.2025 г., молба вх. № 5721/27.05.2025 г. и др., с които се иска да се определи друг окръжен съд, различен от Окръжен съд – Пазарджик и Окръжен съд – Пловдив, който да разгледа жалбите, подадени от С. А. и „Андолито Консулт България“ ЕООД.

Изложеното от една страна неминуемо се отразява на възможностите за безпристрастно разглеждане на споровете, по които жалбоподателят е страна /а те са многобройни/, а от друга страна чрез отстраняването ми жалбоподателят ще получи безпристрастно правосъдие, съобразно претенциите му. Поради това и съобразно практиката на Европейския съд по правата на човека, касаеща правото на справедлив процес по смисъла на чл.6, ал.1 от ЕКЗПЧОС, когато за страната възникне съмнение за безпристрастността на съдебния състав, разглеждащ спора, съдията[1]докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото.

Ето защо с оглед осигуряване пълна увереност на страните по настоящия спор, че е обезпечено правото им на безпристрастен процес, на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК следва да се отведа от разглеждане на делото.

РАЗПОРЕДИ:

Съдия Албена Палова се ОТВЕЖДА от разглеждането на въззивно гр.дело № 618/2025 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

Делото да се докладва за определяне на друг докладчик. Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2