Протокол № 217 от 04.09.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. гр.Мадан, 04.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря М. Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100279 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ М. Г. М. – редовно призован, явява се лично и чрез пълномощника си АДВ. Е. В. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК М. Р. Х. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК К. Р. М. – редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИК М. Р. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК С. Р. И. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК К. З. И. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК М. Н. И. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК В. Н. И. – редовно призован, явява се лично.

АДВ.В. – Моля да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА К. М. – Да се гледа делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. И. – Да се гледа делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. И. – Да се гледа делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. И. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход 1 на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В. - Водим допуснатите свидетели и молим да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ В. И. - Водим двама свидетели, които молим да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от ищеца свидетел както следва:

М. М. М. – на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, братовчед на ищеца М. М..

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв. В. свидетелят М. М. отговори : Знам имота за който се води делото. Намира се в община З., с. С., м. „*******“. Имотът го помня от дете. Навремето имотът беше обработван, сееше се тютюн, после го оставиха – ливада. През цялото време имотът се обработваше от М. М.. Друг не съм виждал да работи имота. Имотът го помня от близо 50 години и през това време само М. М. го е работил имота. Имотът е с площ около 2 дка. Този имот граничи с друг имот на М. М.. От долната страна на процесния имот, той граничи с имот на К.. От лявата страна пак е имот на К.и. Имотът на К. граничи от двете страни с процесния имот - отдолу и от ляво. Имотът няма друга граница. Имота граничи и с път. В процесния имот имаше външна тоалетна, половината си стои, а другата половина е разрушена. М. я е построил тази тоалетна. Този имот има ограда от метални колове, метални въжета. Оградата е направена от М. отдавна, преди четиридесет, петдесет години. Тя е пропаднала, но коловете си стоят, въжетата си стоят. Има участъци от оградата, които са паднали на земята. В процесния имот може да се влезе само от другия имот на М. М.. Пътят, който граничи с имота не води директно към имота, а заобикаля. Границата между имота и пътя е обрасло с растителност, човек може да влезе, но не може да мине техника. Това е оградата между процесния имот и имота на К. Оградата на имота минава и по границата с пътя. Нагоре вече има входна врата, която е в другия имот на М..

2

През годините никой не е искал процесния имот. До сега никой не е спорил с М. за имота.

Въпрос от адв. В.: Ще Ви прочета едни имена - М. Р. Х., М. Р. И., К. Р.

М., С. Р. И., К. З. И., М. Н. И. и В. Н. И., познавате ли ги тези хора?

Отговор на свидетеля М. М. – Познавам ги. Никога не съм ги виждал в имота да го обработват. Не знам да са имали претенции към М. М. за имота.

Този имот има овощни дръвчета, над тоалетната отгоре има две дюли, а на долу по границата има седем, осем ябълки. Младите дръвчета М. ги е засял, а другите може и баща му да ги е засял, има една голяма ябълка, която може и баща му да е засял, защото е възрастна. Имотът М. го има от баща си, имам предвид целия имот, както процесния имот за който се води делото, така и съседния.

На свидетеля М. М. СЕ ПРЕДЯВИ находящата се на лист 6 от делото скица на поземлен имот.

Процесуалният представител на ищеца посочва сградата, отбелязана с №1, находяща се на границата между имот 260 и 261 и запитва свидетеля:

За тази сграда ли говорите, която е на М. ?

Отговор на свидетеля М. М.: Да, това е сградата на М.. Представлява жилищна сграда на един етаж. През имота в който се намира къщата може да се стигне в процесния имот и това е единственият път, през който може да се кара техника в процесния имот, а пеша може да се мине от имота на К.и и от пътя.

ОТВЕТНИЦАТА К. М. – Заявявам, че това което каза свидетеля не е така. Свидетелят дали е казал точно това, си е негов проблем.

ОТВЕТНИКЪТ С. И. - Нямам въпроси към свидетеля.

Въпрос от ответника М. И.: Как точно 50 години е ползван този имот ?

Отговор на свидетеля М. М.: Аз не казах точно 50, а най-малко 50, от както се помня аз. Имотът никога не е бил на семейство К..

Въпрос от ответника В. И.: Знаете ли дали ответниците имаме съдебно решение за този имот ?

Отговор на свидетеля М. М.: Това се разбра, когато започнаха тези дела, че имат някакво решение, но този имот никога не е бил на К..

3

На въпроси от Съда свидетелят М. М. отговори: Тоалетната в процесния имот е построена, когато е строена и къщата в другия имот на М., която посочих преди малко. Къщата, не мога да кажа кога е построена, но е било над 50 години. Като малък съм ходил в тази къща да гледам телевизия, първия телевизор е бил там. Бил съм на девет, десет години. Процесният имот е съединен с другия имот на М. М.. Няма граница и не си личи да е друг имот.

Свидетелят остана в съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от ищеца свидетел както следва:

ЖИВКО И. М. – на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, първи братовчед на ищеца М. М..

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв. В. свидетелят Ж. М. отговори : Знам имота за който се води делото, намира се в местността „******“ в община З.

Местността се нарича „****“. В имота има построена жилищна сграда. Има и стопанска сграда. Имотът има 4 – 5 дка. Имотът на М. М. е ограден с шини и отпадъчна тел. Имота граничи от двете си страни с имот на семейство К.и.

Другите граници на имота са – горски фонд и имот на Р. М.. Над границата на имота минава и път. Заедно сме играли с М. М., бяхме деца. От както се помня М. М. работи този имот. М. М. има този имот от неговия баща. През годините никой не е спорил с М. за този имот, едва сега възникна спор за този имот. Аз живея в с. Старцево. Минавал съм често през този имот. В мястото имаше пет, шест ябълки и две круши и две, три череши. Даже отгоре, в горния край на имота имаше една тоалетна, която в момента е паднала. Къщата и външната тоалетна са построени от бащата на М. М.. В къщата се живее постоянно, М. живее там.

Въпрос от адв. В.: Ще Ви прочета едни имена - М. Р. Х., М. Р. И., К. Р.

М., С. Р. И., К. З. И., М. Н. И. и В. Н. И., познавате ли ги тези хора?

Отговор на свидетеля Ж. М.: Познавам тези хора, но те не са идвали в процесния имот. До сега не са имали спорове с М. за процесния имот.

ОТВЕТНИЦАТА К. М. - Не искам да задавам въпроси към свидетеля.

ОТВЕТНИКЪТ С. И. - Нямам въпроси към свидетеля.

4

ОТВЕТНИКЪТ М. И. - Нямам въпроси.