Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 104 от 30.04.2026, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно търговско дело 65/2026
Вид
Определение № 104
Подписан
30.04.2026
В сила
30.04.2026
Състав
ЯНКО ЯНЕВ, ИРЕНА КОЛЕВА, ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Велико Търново, 30.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ (A)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно търговско дело № 20264001000065 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба на Б. Г. М., ЕГН **********, с адрес град Русе, ********** срещу Разпореждане № 416/19.03.2026г., постановено по т.д. № 184/2025г. по описа на Окръжен съд-Русе, с което е оставена без разглеждане подадена от същия молба с искане за освобождаване от задължение за заплащане на дължимата държавна такса по делото. Частният жалбоподател излага, че съдът правилно му е предоставил възможност да отстрани нередовността на подадената от него молба за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса, но посочва, че не е могъл да стори това по обективни, препятстващи изпълнението, но независещи от волята му, обстоятелства. Счита, че са налице предпоставките за възстановяване на пропуснатия срок.

Прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Великотърновския апелативен съд, при данните по делото, намира следното:

Производството по т.д. № 184/2025г. по описа на Окръжен съд-Русе е образувано по молба на Национална агенция за приходите срещу „ЗИ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 200711734, с искане за обявяване неплатежоспособността, респ.свръхзадължеността, на ответното търговско дружество и откриване на производство по несъстоятелност. С Решение № 2/05.01.2026г. била обявена неплатежоспособността на търговеца и определена началната й дата, открито производство по несъстоятелност и дружеството обявено в несъстоятелност, като последното било осъдено да заплати дължимата за производството държавна такса.

1

По делото постъпила молба с вх. № 2121/23.02.2026г. от Б. Г. М. с искане за освобождаване от заплащане на дължимата от страна на „ЗИ ГРУП“ ЕООД държавна такса, ведно с декларация за материално и гражданско състояние, неподписани от подателя. С разпореждане от 24.02.2026г. съдът дал указания за отстраняване на констатираната нередовност. Съобщението било надлежно връчено на „ЗИ ГРУП“ ЕООД, чрез управителя М., на 25.02.2026г. В предоставения от съда срок искането за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса и декларацията към нея не били подписани от техния подател.

С обжалваното разпореждане Окръжен съд-Русе приел, че не е надлежно сезиран и оставил молбата без разглеждане.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна.

Искането за освобождаване от задължението за заплащане на дължимата от „ЗИ ГРУП“ ЕООД държавна такса в производството по т.д. № 184/2025г. по описа на Окръжен съд-Русе е подадено от трето лице - Б. Г. М. с твърдения за липса на достатъчно средства у същия за заплащането й.

Освен проверка за редовност на подадената молба, съдът дължи служебно и такава за наличието на надлежна процесуална легитимация. Доколкото, в случая, преди да се произнесе по искането, съдът не е изяснил процесуалната легитимация на молителя, предвид изложените в молбата твърдения и подаването й в производството по несъстоятелност на представляваното от същия търговско дружество, постановеното от Окръжен съд-Русе разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне за даване на указания за отстраняване на тази неяснота - дали лицето, подало молбата, е действало в лично качеството или в качеството си на законен представител на търговското дружество, в който случай следва да извърши преценка за наличието на предпоставките за освобождаване от държавна такса.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 416/19.03.2026г., постановено по т.д. № 184/2025г. по описа на Окръжен съд-Русе.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Русе за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно изложеното в настоящото определение .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3