Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1571 от 27.03.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 938/2026
Вид
Протоколно определение № 1571
Подписан
27.03.2026
Състав
Росица Шкодрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1571 гр. Варна, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. И.а и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20263110200938 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

Осъденият Г. И. Г., уведомен, явява се лично и с адв.Ст. И. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам, че е налице основание подсъдимият да заплати равностойността на лекия автомобил.

АДВ.И.: Уважаема г-жо Съдия, налице са основания осъденото лице Г. да заплати равностойността на МПС.

ОСЪД.Г.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

1

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. Г. И. Г. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, както и това, че МПС-во предмет на престъплението: лек автомобил марка “Ауди Кю 5”, с peг. № В ***, не може да бъде отнето в полза на Държавата, доколкото не е изключителна собственост на осъденото лице Г. И. Г., намери, че следва да присъди неговата равностойност, а именно 27 067,80 евро, с левова равностойност 52 940,01 лева.

С оглед на горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК ОСЪЖДА Г. И. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 27 067,80 евро, с левова равностойност 52 940,01 лева, представляваща левовата равностойност на лек автомобил марка “Ауди Кю 5”, с peг. № В ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09:10 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2