Решение № 89 от 13.03.2023, Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №89/13.03.2023г. по АНД №299/2023г., изготвени на 13.03.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административни наказания на обвиняемите И. А. А. и М. Ю. А. по реда на чл.78а от НК за извършено от тях престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който поддържа обвинението така както е внесено. Предлага двамата обвиняеми да бъдат освободени от наказателна отговорност като на всеки от тях се наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер от 1000 лева.

В съдебно заседание обвиняемият И. А., редовно призован се явява лично и със служебен защитник, който моли съда при налагане на административното наказание същото да бъде определено в минимален размер от 1000 лева.

В съдебно заседание обвиняемата М. А. редовно призована се явява лично и със служебен защитник. Лично и чрез защитника си моли съда да й наложи минималното наказание по чл.78а от НК.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемите И. А. и М. А. са родители на св. А. И. А., роден на 25.06.2004г., който към 04.04.2021г. бил непълнолетен, навършил 16 години. Семейното жилище на тримата се намирало в гр. С. на ул. „Бачо Киро“ №41. Същото е било обособено в две постройки, слепени помежду си с два отделни входа, в един общ двор. В едната постройка живеели обвиняемите, а в другата постройка живеели родителите на обв. И. А. заедно с внука си, непълнолетния А. А..

В същия град на ул. „Бачо Киро“ №36 живеела непълнолетната Я. Й.а Б. заедно със своите родители Й.С. и Ю.С..

Св. Я. Б. и св. А. А. се познавали от малки, тъй като били съседи и живеели на една и съща улица. През 2020г. двамата започнали да поддържат връзка помежду си, станали гаджета и тайно започнали да се виждат. Тогава А. А. бил на 16 години, а Я. Б. на 14 години.

Родителите на двамата не знаели за тези техни отношения. В началото на месец април 2021г. непълнолетните Я. Б. и А. А. решили да избягат от родителите си и да се „оженят“ според ромските обичаи, т. е. да заживеят заедно и като съпрузи. Двамата отишли в с. Т., общ. С. при лелята на непълнолетния А., без знанието на своите родители. Я. Б. и А. А. пренощували заедно, като осъществили и полов акт помежду си. Същата вечер родителите на двамата ги търсили и разбрали, че се намират в с. Т.. Свързали се с тях и им казали да се прибират.

На 04.04.2021г. Я. Б. и А. А. се прибрали в дома на А. А., където се събрали родителите им и всички разговаряли. Родителите на Я. Б. първоначално не били съгласни двамата да се „оженят“, тъй като тя била малка. Непълнолетните заявили, че се обичат и искат да живеят заедно като съпрузи, а освен това изтъкнали и факта, че са осъществили полов акт помежду си.

Родителите на А. А., обвиняемите И. А. А. и М. Ю . А . не предприели никакви действия за завръщането на Я. в дома й, а напротив заявили, че са съгласни на такова съжителство. Направили годеж и им отстъпили жилището където живеел А. А.. Осигурили им необходимите битови условия за живеене и направили ремонт на стаята, където да живеят като по този начин улеснили непълнолетните Я. Б. и А. А. да заживеят съпружески без да са сключили брак.

1

От този момент 04.04.2021г. със съгласието на обвиняемите И. А. А. и М. Ю . А. непълнолетните Я. Б. и А. А. заживели съпружески без да са сключили брак.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Я. Б., Й.С., Ю.С., А. А., А. И., Р. И. и Р.С., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни, безпротиворечиви, логични и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира и обясненията на обвиняемите дадени в хода на досъдебното производство, които не противоречат на останалия доказателствен материал.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обвиняемите И. А. А. и М. Ю. А. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, затова че на 04.04.2021г. в гр. С. като пълнолетни лица, в съучастие помежду си като съизвършители улеснили непълнолетно лице от мъжки пол- А. И. А., роден на 25.06.2004г. и лице от женски пол, което не е навършило 16- годишна възраст- Я. Й.а Б., родена на 23.09.2006г. да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемите.

Деянието обвиняемите И. А. и М. А. са извършили с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните му последици. Те са знаели, че св. Я. Б. е непълнолетна и че няма навършени 16 години и не следва да живее на съпружески начала с техния син, но въпреки това са ги улеснили като са им предоставили възможност да живеят в тяхната къща на съпружески начала. По този начин са осъществили състава на визираното по- горе престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемите.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемите, съдействието на органите на реда по време на досъдебното производство, както и добрите им характеристични данни.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемите обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на всеки един от обвиняемите, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемите, които не са се ползвали досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемите и наложи на всеки един от тях административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в минимален размер от 1000 лева.

Съдът счита така определените наказания за максимално справедливи и за отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянието и обвиняемите.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. С., 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова в присъствието на прокурора Ц. Й. С. като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200299 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА обвиняемите И. А. А. роден на 13.07.1986г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, без образование, неграмотен, работи, неосъждан, ЕГН ********** и М. Ю. А. родена на 20.09. 1987г.в гр.

С., живуща в с.гр., българска гражданка, омъжена, с основно образование, работи, неосъждана, ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл.

78А от НК, затова че на 04.04.2021г. в гр. С., като пълнолетни лица, в съучастие помежду си като съизвършители, улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - А. И. А., роден на 25.06.2004г. и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Я. Й.а Б., родена на 23.09.2006г. да заживеят съпружески, без да са сключили брак– престъпление по чл. 191, ал.2, вр.чл.

20, ал.2 от НК, като налага на всеки от тях административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

1