Решение № 20 от 07.09.2022, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Първомай, 07.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20215340200178 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0325-000729 / 24.08.2021 година на ВПД Началник на Районно управление към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, с което на Б. Н. Б., ЕГН **********, с адрес: ****, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева на основание чл. 179, ал. 2, предложение 1. от Закона за движението по пътищата за нарушение по чл. 20, ал. 2 от същия Закон.

С Жалбата си, с Допълнителни мотиви към нея и в съдебно заседание на въззивната инстанция лично и чрез процесуалния си представител адвокат Т.В. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив Б. Н. Б. моли за отмяна на Наказателното постановление като необосновано, неправилно и незаконосъобразно по подробно изложени съображения; претендира разноски за оказана безплатна правна помощ.

Въззиваемата страна – Районно управление на МВР - Първомай – редовно призована чрез Началника, не изпраща представител; представена е 1

Молба становище, с която се изразява отношение по същество и се моли да се остави Жалбата без уважение като неоснователна и да се потвърди Наказателното постановление, а при евентуално уважаване на Жалбата – да се намалят разноските до размера на минималното предвидено по закон адвокатско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с направеното оплакване и съобразно задължението си по чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна инстанция да провери изцяло правилността на обжалвания акт на наказващия орган, независимо от основанията, посочени от страните, Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

От фактическа страна:

На 13.08.2021 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, се провежда събор, на който Б. Н. Б. с познатите си А.Т.К. и П. К. К. отива с лекия си автомобил „Рено Меган Сценик“ с ДК № ****. На събора, отишли с две каруци, са също В. Р. С. с жена си А. Д. А. и трите си деца, едно от които А. А. А. (на 15 години), както и племенникът на В. Р. П. М..

Към 22:30 часа от събитието към дома си в село Брягово, община Първомай, област Пловдив, си тръгва В. С. с близките си, а малко след 23:00 часа за град Първомай тръгват да се прибират Б.Б. и познатите му.

Всички се движат в една посока по общински път PDV1217 ( / I - 8, Поповица - Бяла река / Първомай, кв. Дебър - Брягово - Искра / PDV3219 /), като първи в едната каруца са А. А. с братовчед си Р. М., във втората, на около 20-ина метра зад тях, са В. С. (управляващ каруцата си), жена му А. А. и другите им деца, а зад каруците е каращия реното си жалбоподател, който не знае за придвижващите се напред по пътя две превозни средства с животинска тяга.

Към 23:35 часа на инкриминираната дата на 16-и км от общински път PDV1217 в близост до лозови масиви, където участъкът от пътя е прав, с асфалтова настилка без разрушения по нея и в периметър от около 50-ина метра липсват отбивки от пътя, Б. настига с реното си каруцата на С., движеща се в дясната част на платното, но тъй като кара на къси светлини, заради идващите насреща му други моторни превозни средства, не я вижда и 2 с предната дясна част на лекия си автомобил блъска колата с животинска тяга отзад в ляво, след което и двете превозни средства преустановяват движението си.

От настъпилото пътно-транспортно произшествие на „Рено Меган Сценик“ се чупи десния фар и автомобилът получава деформации отдясно, докато деформациите на каруцата са по цялото пътно превозно средства.

След удара при Б.Б. идват А. А., Р. М. и В. С., за да му търсят сметка за стореното – А. отваря шофьорската врата и започва да налага жалбоподателя с юмруци, Б. затваря вратата си, но, за да не избяга, М. посяга през отворения прозорец и издърпва контактния ключ от таблото на реното.

За настъпилия инцидент и събитията след него е уведомено Районното управление в град Първомай и от оперативния дежурен е разпоредено на дежурния автопатрул в екип Г. П. К. (тогава младши автоконтрольор в Управлението) и А. И. Д. (полицай по охрана на обществения ред) да посетят местопроизшествието, като е изпратен и допълнителен полицейски екип, изпълняващ задълженията си преди това на събора в село Искра, за предотвратяване на евентуален по-нататъшен физически контакт между участниците в катастрофата.

Когато на мястото пристигат Г.К. и А. Д., колегите им вече са там, извикан е екип от Филиала за спешна медицинска помощ - Първомай и е установено, че В. С. е с охлузна рана на десния си крак, а А. А. е диагностицирана с контузия на раменния пояс и шията.

Младшият автоконтрольор изслушва водачите, участвали в инцидента, запознава се с бланката с резултатите от извършения преглед, с разположението на пътните превозни средства, с щетите по тях и с обстановката и за нарушаване на чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата в присъствието на жалбоподателя му съставя и връчва Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 427900 / 14.08.2021 година, в който отразява настъпилото пътно-транспортно произшествие.

Констатирано е от Г.К. и че каруцата на В. С. има само един малък оранжев светлоотразител отзад, а не съгласно изискванията на Закона за движението по пътищата относно пътните превозни средства с животинска тяга – симетрично разположени от двете страни на превозното средство два 3 бели или жълти светлоотразителя отпред и два червени светлоотразителя отзад – и за нарушение по чл. 71, ал. 1, предложение 1. от Закона за движението по пътищата съставя на място и връчва на С. Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 479855 / 14.08.2021 година.

Във връзка с пътния инцидент на 14.08.2021 година от младшия автоконтрольор е съставен и констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

За възникналия непосредствено след произшествието конфликт в РУ на МВР - Първомай е образувана Преписка № 325р-7704 / 2021 година, а впоследствие – досъдебно производство № 193 / 2021 година (Прокурорска преписка № 9816 / 2021 година на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Първомай), с оглед евентуално извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК, като в хода на предварителната проверка са снети обяснения от Б.Б., А. К., П. К. В.

С., А. А. и Р. М., с разпореждания на основание чл. 64 от Закона за МВР на Р.

М. и на В. С. е указано да не саморазправят с Б.Б., приложено е Съдебномедицинско удостоверение № 918 / 2021 година на Отделение по съдебна медицина при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД - Пловдив, съгласно чието заключение вследствие на нА.ия след участието в пътно-транспортното произшествие побой на жалбоподателя му е причинено разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

Въз основа на Акта серия GA № 479855 / 14.08.2021 година срещу В. С. е издадено Наказателно постановление № 21-0325-000734 / 26.08.2021 година (влязло в сила на 05.10.2021 година), а по Акт серия GA № 427900 / 14.08.2021 година срещу Б.Б. е издадено Наказателно постановление № 210325-000729 / 24.08.2021 година.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена от показанията на разпитания в съдебно заседание на въззивната инстанция актосъставител Г. П. К., които се кредитират като обективни, логични и съответстващи на приобщените по съответния на НПК ред писмени доказателства, подробно посочени в протоколите от съдебните заседания.

От правна страна:

Настоящият състав намира, че правилно е вменено в отговорност нарушение по чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, чийто текст 4 визира: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, а по фактически установеното се изяснява, че на инкриминираната дата при управление на лекия си автомобил „Рено Меган Сценик“ с ДК № **** в тъмната част на денонощието жалбоподателят не забелязва движещата се пред него каруца и причинява пътнотранспортно произшествие по смисъла на § 6, т. 30 от Допълнителни разпоредби на Закона за движението по пътищата: Събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети, като водачът на моторното превозно средство с поведението си допринася за настъпването му, т.е. е участник в произшествието съгласно § 6, т. 27 от Допълнителни разпоредби на Закона за движението по пътищата, и е безспорно от доказателствата, че при инцидента на 13.08.2021 година са пострадали хора – А. А. и В. С..

За това нарушение точно е посочена следващата се санкционна разпоредба по чл. 179, ал. 2, предложение 1. от Закона за движението по пътищата: Който поради движение с несъобразена скорост,… причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

Наложеното наказание е в съответствие с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, защото е в границите на предвиденото в специалната норма, като размерът му е строго определен и наказващият орган не може да го преценява.

Видно от представената Справка за нарушител / водач, Б.Б. е правоспособен водач от 1968 година, като до 1973 година има придобити категории А, В, С, М, ТКТ и АМ и до датата на деянието, предмет на настоящото дело, административнонаказателната му отговорност за нарушения на правилата за движение по пътищата е ангажирана само два 5 пъти – през 2016 година и през 2019 година с налагане на глоба по фиш, но липсват основания нарушението да се счете за маловажен случай по смисъла на §1, т. 4 от Допълнителната разпоредба на ЗАНН (или чл. 93, т. 9 от НК във връзка с чл. 11 от ЗАНН) за приложението на чл. 63, ал. 4 във връзка с чл. 87 от ЗАНН, тъй като при пътно-транспортното произшествие са причинени телесни повреди на две лица.

Несъстоятелни са изложените в Допълнителните мотиви към Жалбата и в съдебно заседание защитни възражения за незаконосъобразност на Наказателното постановление, защото в него и в Акта за установяване на нарушението са посочени няколко различни местоположения (три различни пътя) на осъществяване на деянието, защото Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието само на един свидетел и защото в него и в Наказателното постановление няма описание на съществени обстоятелства – преценката от актосъставителя, че видимостта е намалена; липсата на светлоотразителни тела по каруцата, непосочване на номера на пътното превозно средство с животинска тяга и на возещите се в него пострадали лица с имена и ЕГН.

Съгласно Решение № 236 на Министерския съвет от 13.04.2007 година за утвърждаване списък на общинските пътища (изменяно и допълвано с решения на Министерския съвет, последното от които – № 552 от 29.07.2022 година) всеки път, включен в списъка (Приложение към Решението), е представен с идентификационен номер, наименование и информационни данни, като идентификационният номер съдържа кода на областта по ЕКАТТЕ, където е началото на пътя, и съставна част от номера е категорията на пътя; наименованието на пътя включва имената на населените места и селищните образувания, както и имената на социални, обществени, спортни, археологически, културни и др. обекти, които пътят обслужва, а информационните данни за пътя са имената на общините, през територията на които той преминава.