Протокол № 23367 от 19.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23367 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20211110170591 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След изпълнение на процедурата по чл. 142 ГПК.

На именното повикване в 14:44 се явиха:

ИЩЕЦЪТ „***“ АД – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „***“ ООД – редовно уведомен при условията на чл.

56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. К.– редовно уведомена, явява се.

Страните /поотделно/: Молим, да се даде ход на делото СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните и липсата на възражения на същите, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че производството е във II фаза на делбата.

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения по съдебно-техническа и допълнителна-съдебно техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключенията по съдебно-техническа и допълнителна съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.

С. Б. К. – 67 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Запозната с наказателната отговорност по чл.291 НК, обеща да даде вярно и обективно заключение.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представила съм заключение по съдебнотехническа експертиза и допълнение на съдебно-техническа експертиза в срок, които поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключенията са изготвени компетентно, обективно и отговарят на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключенията на съдебно-техническа експертиза и заключението на допълнителна съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозити в размер на 858 лв.

ИЗДАДОХА СЕ 4 бр. РКО.

Съдът освободи от залата вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме спогодба, която молим съда да одобри. Спогодбата ни е в следния смисъл:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД – 18-51/03.11.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК /последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 08.05.2014г./; с адрес на поземления имот: с. ***, с площ на ПИ: 9376 кв.м.; с трайно предназначение на територията: земеделска; с начин на трайно ползване: нива; категория на земята – 7; предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: ***; при съседи: ПИ с идентификатор: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** /който имот съдържа поземлени имоти с номера: ***; ***; ***; *** от исторически имоти от КВС на землище ***/.

Средната пазарна оценка на целия имот е 421 577.90 лв. (четиристотин двадесет и една хиляди петстотин седемдесет и седем лева и деветдесет стотинки), съгласно допълнително приетото по делото заключение на вещото лице С. К..

II. За уравнение на дела „***“ АД, ЕИК ***, дължи на „***“ ООД, ЕИК ***, сумата в размер на 234 700 лева (двеста тридесет и четири лева хиляди и седемстотин лева), която сума „***“ АД се задължава да заплати на „***“ ООД по банков път в срок до 1 /един/ месец от подписване на настоящата спогодба.

III. Държавната такса по настоящото дело в общия размер за двамата съделители да се заплати изцяло от „***“ АД.

2

IV. Страните се съгласяват, че след изплащане на сумите по точка II (изцяло), същите няма да имат каквито и да е други имуществени претенции един към друг по повод предмета на спора им и настоящето споразумение.

V. Отношенията между страните занапред се уреждат според настоящата спогодба.

VI. С настоящото споразумение страните уреждат напълно и доброволно отношенията си, като заявяват, че нямат спорове и претенции във връзка с предмета на делото, касаещо собствеността на описания недвижим имот.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.ЗА ИЩЕЦА: . ................................... ….( )

(адв. А. И. И.- пълномощник на „***“ АД)

2. ЗА ОТВЕТНИКА: ........................... ( )

(адв. И. М. Д.- пълномощник на „***“ ООД)

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие относно целия предмет на спора, както и че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че спогодбата следва да бъде одобрена, а производството по делото-прекратено.

Съобразно нормата на чл. 355 ГПК страните следва да бъдат осъдени да заплатят разноски за производството по делба, съобразно дяловете им, като във връзка с чл. 8, предл. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължимата държавна такса е в размер на 2% върху стойността на всеки дял. Определената от вещото лице по неоспореното допълнително заключение по СТЕ пазарна стойност на делбения имот с идентификатор *** е 421 577,90 лв., като дължимата от „***“ АД държавна такса във връзка с чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК е 8431,56 лв.

Така мотивиран, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 70591/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 61 състав по фазата на извършването му.

ОСЪЖДА, на основание чл. 355 ГПК, вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, „***“ АД, ЕИК ***, да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса по делбата в размер на 8431,56 лв.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес и е окончателно в частта за одобряване на спогодбата.

Да се издадат 3 броя заверени преписи от протокола от днешното съдебно заседание след влизане в сила на определението за прекратяване и Съпроводително писмо. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4