Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 28 от 21.01.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 88/2021
Вид
Разпореждане № 28
Подписан
21.01.2022
В сила
21.01.2022
Състав
Павлина Георгиева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 32 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28 гр. Варна, 21.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600088 по описа за 2021 година Днес, 21.01.2022 год. – Павлина Димитрова, съдия-докладчик по ВНОХД № 88/21г. по описа на Варненския апелативен съд, като разгледах молбата, постъпила на 21.01.2022 год., от д-р К.К. – вещо лице, по назначената от съда с определение от с.з. от 22.11.2021г. СПЕ, взех предвид следното:

В изпълнение на указанията на съдебния състав по определението от 22.11.2021г. и след преглед на свидетеля Р. Р. М., вещото лице счита, че за изготвяне на компетентно и пълно заключение по поставените от съда въпроси, е необходимо да бъде разпоредено включването в експертизата на клиничния психолог А.Ц.. Моли и за издаване на удостоверение за влизане в ОЗ-Разделна, където към момента се намира лицето Р. М., чието освидетелстване е необходимо.

С оглед на изложеното в молбата на вещото лице е необходимо в екипа на вещите лица да бъде включен и посочения клиничен психолог.

На следващо място, е необходимо издаване и удостоверение, осигуряващо достъп до свидетеля Р. Р. М., лицето, чието експертно освидетелстване е предмет на назначената от съда СПЕ.

Поради изложеното и на основание чл. 32 ал. 2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ВКЛЮЧВА в екипа на вещите лица по назначената на 22.11.2021г. по ВНОХД № 88/21г. на Варненски апелативен съд СПЕ А.Ц., в качеството му на клиничен психолог.

Да бъде издадено удостоверение, по силата на което да бъде осигурен необходимия достъп до свидетеля Р. Р. М., намиращ се в ОЗ-Разделна.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2