Определение № 832 от 04.12.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. Варна, 04.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500663 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 7053/24.11.25г. по вх. регистър на ОС-Шумен, подадена от А. К. Й. от гр. Нови пазар, насочена против определение № 1604/18.11.2025г. по в. ч. гр. д. № 582/2025г. на ОС-Шумен, с което съдът е оставил без разглеждане като недопустима негова частна жалба с вх. № 6747 от 28.08.2025 г. по описа на регистратурата на Районен съд-Нови пазар, подадена по електронна поща на 27.08.2025г., в частта й срещу Разпореждане № 1794/18.08.2025г. по гр. д. № 873/2023г. по описа на Районен съд-Нови пазар, и е прекратил производството по делото пред себе си. В частната жалба се сочи, че определението е неправилно, незаконосъобразно и недопустимо. Изложени са твърдения и становища, които не са пряко свързани с предмета на подадената частна жалба (законосъобразността на обжалваното определение), а такива, свързани с основните производства по първоинстанционни дела. Възпроизведени са и становища, изразени от назначен на страната процесуален представител относно съдопроизводството в страната. Отправено е искане да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид липсата на конституирани насрещни страни по делото, препис от частната жалба не е бил връчван.

Частната жалба е редовна, подадена е в срок от страна с правен интерес от обжалването на обжалваем съдебен акт, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Пред ШОС е било обжалвано разпореждане № 1794/18.08.25г., постановено по гр. д._№ 873/23г. на РС-Нови пазар, с което са били оставени без движение подадени от ищците Ж.А.Й., действаща чрез настойника си А.

1

К. Й. и от А. К. Й. молби за „подновяване за наново разглеждане на искова молба иск за справедливо обезщетение“.

От електронната папка по гр. д. № 873/23г. на РС-Нови пазар се установява, че производството по делото е било прекратено с влязло в сила определение № 380/09.05.25г. Поради това първоинстанционният съд е приел, че подадените от ищците молби представляват такива за отмяна на влязлото в сила прекратително определение. Поради това с разпореждане № 1794/18.08.25г. е оставил без движение подадените молби и е дал указания за уточняване на техния характер, а ако същите са за отмяна на влязъл в сила съдебен акт – дал указания да се отстранят нередовностите им.

С обжалваното определение въззивният съд е приел, че частната жалба е насочена срещу неподлежащ на самостоятелен инстанционен контрол съдебен акт, поради което и е прекратил производството пред себе си.

Настоящият състав на съда напълно споделя изразеното становище на въззивния съд, тъй като разпореждане № 1794/18.08.25г., постановено по гр. д._№ 873/23г. на РС-Нови пазар, с което са били оставени без движение подадени от ищците молби, не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал.

1, т. 1 и т. 2 от ГПК. Като насочена против неподлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт, частната жалба с вх. № 6747/28.08.25г., подадена от А.

К. Й., е била недопустима и обжалваното определение, с което същата е оставена без разглеждане и производството по делото е било прекратено, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1604/18.11.2025г. по в. ч. гр. д. № 582/2025г. на ОС-Шумен.

Определението е окончателно по арг. от Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 2/2018 г., ОСГТК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. Варна, 04.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500663 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 7053/24.11.25г. по вх. регистър на ОС-Шумен, подадена от А. К. Й. от гр. Нови пазар, насочена против определение № 1604/18.11.2025г. по в. ч. гр. д. № 582/2025г. на ОС-Шумен, с което съдът е оставил без разглеждане като недопустима негова частна жалба с вх. № 6747 от 28.08.2025 г. по описа на регистратурата на Районен съд-Нови пазар, подадена по електронна поща на 27.08.2025г., в частта й срещу Разпореждане № 1794/18.08.2025г. по гр. д. № 873/2023г. по описа на Районен съд-Нови пазар, и е прекратил производството по делото пред себе си. В частната жалба се сочи, че определението е неправилно, незаконосъобразно и недопустимо. Изложени са твърдения и становища, които не са пряко свързани с предмета на подадената частна жалба (законосъобразността на обжалваното определение), а такива, свързани с основните производства по първоинстанционни дела. Възпроизведени са и становища, изразени от назначен на страната процесуален представител относно съдопроизводството в страната. Отправено е искане да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид липсата на конституирани насрещни страни по делото, препис от частната жалба не е бил връчван.

Частната жалба е редовна, подадена е в срок от страна с правен интерес от обжалването на обжалваем съдебен акт, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Пред ШОС е било обжалвано разпореждане № 1794/18.08.25г., постановено по гр. д._№ 873/23г. на РС-Нови пазар, с което са били оставени без движение подадени от ищците Ж.А.Й., действаща чрез настойника си А.

1

К. Й. и от А. К. Й. молби за „подновяване за наново разглеждане на искова молба иск за справедливо обезщетение“.

От електронната папка по гр. д. № 873/23г. на РС-Нови пазар се установява, че производството по делото е било прекратено с влязло в сила определение № 380/09.05.25г. Поради това първоинстанционният съд е приел, че подадените от ищците молби представляват такива за отмяна на влязлото в сила прекратително определение. Поради това с разпореждане № 1794/18.08.25г. е оставил без движение подадените молби и е дал указания за уточняване на техния характер, а ако същите са за отмяна на влязъл в сила съдебен акт – дал указания да се отстранят нередовностите им.

С обжалваното определение въззивният съд е приел, че частната жалба е насочена срещу неподлежащ на самостоятелен инстанционен контрол съдебен акт, поради което и е прекратил производството пред себе си.

Настоящият състав на съда напълно споделя изразеното становище на въззивния съд, тъй като разпореждане № 1794/18.08.25г., постановено по гр. д._№ 873/23г. на РС-Нови пазар, с което са били оставени без движение подадени от ищците молби, не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал.

1, т. 1 и т. 2 от ГПК. Като насочена против неподлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт, частната жалба с вх. № 6747/28.08.25г., подадена от А.

К. Й., е била недопустима и обжалваното определение, с което същата е оставена без разглеждане и производството по делото е било прекратено, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1604/18.11.2025г. по в. ч. гр. д. № 582/2025г. на ОС-Шумен.

Определението е окончателно по арг. от Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 2/2018 г., ОСГТК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2