Споразумение № 12 от 14.03.2022, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. ..., 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ... в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Л.П. при участието на секретаря В.И.И. и прокурора Ив. П. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ характер № 20221460200062 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

ЗА РП ... - редовно призована, се явява прокурор И.И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ИВ. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. З.Й. от АК..., назначена за служебен защитник в ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. КР. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К. от АК..., назначен за служебен защитник в ДП.

АДВ. Й.: Съгласна съм да поема защитата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Й..

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Д. ИВ. Д. адв. З.Й. от АК-....

АДВ. К.: Съгласен съм да поема защитата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. К..

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Т. КР. Т. адв. Ц.К. от АК-....

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Г.П. – прокурор при РП ... и поддържано от И.И. – прокурор при РП ..., служебния защитник адв. З.Й. от АК ... и обвиняемият Д. ИВ. Д., който е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението, служебния защитник адв. Ц.К. от АК ... и обвиняемият Т. КР.

Т., който е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението и споразумение за решаване на делото.

Съдът ДОКЛАДВА и постъпили по делото актуални справки за съдимост на обв. Д.

ИВ. Д. с рег. № 205/10.03.2022 г. и на обв. Т. КР. Т., с рег. № 206/10.03.2022 г.

Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Д. ИВ. Д. - роден на .... г. в гр. ..., с постоянен адрес с. ...., ул. „...“ № 48, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.

Т. КР. Т. - роден на ... г. в гр. ..., с постоянен адрес с. ...., ул. „...“ № 2, българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: не правя отводи на съда.

АДВ. Й.: Не правим отводи на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Не правя отвод на съда.

АДВ. К.: Не правим отводи на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Не правя отвод на съда.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемите правата им в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото да приключи със споразумение.

2

А Д В . Й.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Ясни са ми правата.

АДВ. К.: Ясни са ни правата. Нови доказателства няма да сочим.

Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемите - разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли е с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ Т. : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното за съдебно разглеждане споразумение, като предлагам на съда на осн. чл. 382, ал. 5 да иницира промени в неговото съдържание, които ще спомогнат за това, споразумението да придобие законосъобразен вид и да отговора на изискванията на гл. 29 от НПК. Промените, които предлагам на съда да предложи на страните по отношение текста на споразумението, са следните: По отношение на първото обвинение по пункт № 1 за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 вр чл. 20 ал.2 НК по отношение и на двамата подсъдими Д. и Т. считам, че споразумението ще придобие по ясна конструкция, ако бъде вписана следната промяна, а именно: ясно да се посочи, че на ...г. в с.

...., така както е текста по-надолу е „държал” като отпадне текста „на неустановена дата и месец на 2021г. до”. По пункт № 2 предлагам следната промяна, а именно: „ И за това че от неустановена дата и месец на 2021 год. до ... год. , в с. ...., общ.. ... обл. ... , в нeобитаем частен дом, находящ се на ул. “ .... “ № 81 ” в съучастие като извършител с посоченият съизвършител, е засял и от тогава до ...г. в същият имот и в съучастие със същият 3 съизвършител, е отглеждал 159 броя растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила .” На посоченото основание, предлагам на съда да предложи на вниманието на страните посочените промени и ако същите бъдат одобрени, да бъдат вписани в окончателният текст на споразумението, което благодарение на тях, ще придобие по-законосъобразен вид.

Съдът намира, че предложението на държавното обвинение за необходимостта да се предложат промени в съдържанието на споразумението с оглед прецизиране на обвиненията, е основателно и следва да бъде предложено за обсъждане със защитниците на обвиняемите. Освен тези промени, съдът намира, че следва да иницира и промяна в споразумението, по отношение на наказанията на двамата обвиняеми, като намира, че същите с оглед морала, са прекалено занижени, имайки предвид стойността на наркотичните вещества на деянието по пункт 1, а именно 47 993.52лв.