Определение № 1136 от 11.06.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1136 гр. Благоевград, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Частно гражданско дело № 20251210101534 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 410 ГПК – за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, образувано е по заявление, подадено от „КРЕДИТО“ ЕООД, с ЕИК 204554530, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Лозенец“, бул.

“Черни връх“ № 51Г, ап. оф. 32, чрез законния представител Р. Н. Т., чрез пълномощник срещу длъжника З. М. П., ЕГН **********.

Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното заявление съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността.

Съгласно чл.411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. С изм. на чл.411, ал.1 от ГПК с ДВ., бр.100/2019г., вл. в сила е създадено ново изречение второ, а именно, че, заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като съдът в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Видно от изготвената справка от НБД "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., длъжникът З. М. П., ЕГН ********** е с настоящ адрес гр. П..

В настоящия случай заявителят е обосновал претенцията си срещу длъжника с твърдение за неизпълнение на парични задължения на основание Договор за потребителски кредит. Доколкото кредитополучателя длъжник в настоящото производство е физическо лице - ползвател на предоставена финансова услуга, той има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т.1 и т.12 на ДР на ЗЗП.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Перник, в чийто район е настоящия адрес на длъжника - потребител, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1534/2025г. по описа на Районен съд - гр.

Благоевград.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Перник.

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2