Разпореждане № 147425 от 24.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 147425 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20241110168474 по описа за 2024 година

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Т. А. Г. предявява при условията на евентуално съединяване три инцидентни устоновителни иска, инкорпорирани в отговора на исковата молба, както следва: главен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ЗЗД за прогласяване нищожност поради липса на съгласие на сключения на 09.10.2024 г. договор за прехвърляне на идеални части от описания по-горе имот, предмет на предявения иск за делба, срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № 167, том VIII, рег. № 11744, дело № 1402/2024 г., евентуален иск с правно основание чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 5 ЗЗД за прогласяване нищожност на същия договор като привиден и втори евентуален иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за прогласяване нищожност на същия договор като противоречащ на добрите нрави.

Съгласно даденото в Тълкувателно решение от 13.01.2023 г. по тълк.дело № 7/2020 г. на ОСГТК на ВКС тълкуване, страните по договор са задължителни необходими другари в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора. Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК следва да бъдат дадени указания на ответника Т. А. Г. да насочи исковете си и срещу И.Г.Г. в качеството му на необходим другар в процеса на страната на Ю. Д. В..

В отговора на исковата молба са наведени от ответника Т. А. Г. твърдения сочещи на фактическия състав на чл. 31, ал. 1 ЗЗД, по отношение на които обаче не е формирано надлежно искане, с оглед на което на ответника следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК за отстраняване на констатираната нередовност на процесуалното действие.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да насочи исковете искове си по чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ЗЗД, по чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 5 ЗЗД и по чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и срещу Ю. Д. В., като при неотстраняване на нередовността в указания срок и начин насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по нея прекратено.

1

УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за ищеца, да уточни какво искане прави във връзка с наведените твърдения за невъзможност на лицето И.Г.Г. да разбира и ръководи действията си поради заболяването, от което е страдал към момента на сключване на договор за прехвърляне на идеални части от недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № 167, том VIII, рег. № 11744, дело № 1402/2024 г., като посочи изрично дали релевира възражение или предявява иск за унижаемост на посочената правна сделка, като в последния случай да посочи и по какъв начин съединява същия с инцидентните установителни искове по чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ЗЗД, по чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 5 ЗЗД и по чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, обективирани в отговора на исковата молба /кой иск има положението на главен и кой на еведнтуален/, като при неотстраняване на нередовността в указания срок и начин процесуалното действие ще се смята от съда за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2