Решение № 3947 от 30.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3947 гр. София, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110207508 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

„П.-97”ООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:град София, район“*****“, ул.“********“№ **, представлявано от С. А.Ч. и Ю. Я.

М., обжалва на казателно постановление (НП) № 93/05.05.2023г., издадено от В. Б. Б.-Председател на Патентното ведомство на Република България, с което е наложена имуществена санкция в размер на 1 000/ хиляда / лева, за това, че на 24.01.2023г.използва в търговската дейност, като предлага за продажба в интернет страницата https://kakao.bg/, продукти-шоколадови изделия, поставени в прозрачна опаковка, изработени чрез копиране на дизайн, попадащ в обхвата на закрила по смисъла на чл.18 от Закона за промишления дизайн на дизайн на Общността с рег.№ 015001310-0001, без съгласието на притежателя на промишления дизайн- Х. Ш..

Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, представител –адв.Д. поддържа жалбата. чрез процесуалния си

Въззиваемата страна - Председател на Патентното ведомство на 1

Република България, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Б., изразява становище за неоснователност на предявената жалба.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество –се явява основателна.

На 24.01.2023г.,служители на Патентното ведомство на Република България, сред които и свидетелят – актосъставител Ф. Евгени М., извършили проверка в интернет страницата *******.bg/, стопанисвана от дружеството – жалбоподател - „П.-97”ООД.Проверяващите констатирали, че в търговската си дейност „П.-97”ООД предлага за продажба в посочената интернет страница продукти-шоколадови изделия, поставени в прозрачна опаковка, изработени чрез копиране на дизайн, попадащ в обхвата на закрила по смисъла на чл.18 ЗПД на дизайн на Общността с рег.№ 015001310-0001, без съгласието на притежателя на промишлен дизайн Х. Ш..Продуктите били предлагани на цена - по 23 лева за брой.Описаният дизайн на Общността бил приложен към продукт шоколадово изделие, поставено в паралелепипедна кутия, с малка височина, чиято горна основа е прозрачна.Кутията е разграфена на два реда, с по девет кутийки на ред, като във всяка кутийка е поставено шоколадово изделие с еднаква паралелепипедна форма.Върху петнадесет от сладкарските изделия, наподобяващи шоколадови бонбони са поставени масивни букви, като на горния ред в последните три кутийки, са поставени изделия, наподобяващи фигуративни елементи.Чрез сравнителен анализ, проверяващите установили, че между дизайн на Общността с рег.№ 015001310-0001 и дизайните на продуктите, изложени за продажба в интернет страницата, стопанисвана от жалбоподателя е налице еднаквост по отношение на паралелепипедната форма, брой разделения, в които са поставени еднакви сладкарски изделия, наподобяващи шоколадови бонбони и единствената разлика, била в броя на буквите и фигуративните елементи, поставени върху изделията.По преценка на проверяващите различията се оказали несъществени и дизайните на продуктите създавали еднакво цялостно 2 възприятие у информирания потребител.За констатираното нарушение, свидетелят Ф. М. съставил АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното НП.

От представената от страна на жалбоподателя справка от сайта на ***** относно публично оповестено досие на дизайн на Общността № 015001310-0001 е видно, че на 15.05.2025г.с окончателно решение № ICD 120 413 от 07.02.2025г.на Европейската служба за защита на интелектуалната собственост е обявена недействителността на дизайн на Общността № 015001310-0001, с притежател Х. Ш. т.е. описания в АУАН и НП дизайн – предмет на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя е обявен за невалиден, с посочване“Дизайнът е обявен за невалиден“.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно - наказателна преписка и от показанията на разпитания свидетел-Ф. Е. М., както и от представената от жалбоподателя справка от сайта на ***** относно публично оповестено досие на дизайн на Общността № 015001310-0001.

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Съгласно чл.65, ал.1 от Закона за промишления дизайн»Лице, което произвежда, предлага, излага на пазара, внася, изнася или съхранява с такива цели продукти, изработени чрез копиране или използване на дизайн, включен в обхвата на закрила по чл.18, без съгласието на неговия притежател, се наказва с глоба от 500 до 1 500 лева, а на еднолични търговци и юридически лица-имуществена санкция в размер от 3 000 до 5 000 лева» В АУАН (съгласно изискванията на чл. 42, т. 4 и т. 5 от ЗАНН ) следва да е налице описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, както и следва да се посочат прецизно нарушените правни норми, като идентични са изискванията и към НП (съгласно изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН) да е налице пълно описание на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, както и законовите разпоредби, които са нарушени. Поради което и с оглед осигуряване защитата на лицето, срещу което е издадено, следва да е налице единство между посочените като нарушени законови разпоредби и словесното описание на нарушението. В 3 конкретния случай в АУАН и НП липсва конкретика относно кое от всички възможни шест предложения, съдържащи се в разпоредбата на чл.65, ал.1 от ЗПД е относимо към деянието, за което ЮЛ е привлечено към административнонаказателна отговорност.Неясно остава по какъв начин, чрез използването на какви конкретни средства и способи, използвани в сравнителния анализ, проверяващите са стигнали до преценката си, че между дизайн на Общността с рег.№ 015001310-0001 и дизайните на продуктите, изложени за продажба в интернет страницата, стопанисвана от жалбоподателя е налице еднаквост, какви са критериите, обусловили заключението, че разликите са „несъществени“.Липсата на яснота и описание на нарушението по непротиворечив начин е резултат и от коментирана на места пълна „еднаквост“, а на други на „наподобяване“ на процесните шоколадови продукти.Налице са единствено данни за възприятия на проверяващите от интернет страницата, стопанисвана от дружеството относно вида на шоколадовите изделия и не може да се направи категоричен извод, че те лично са възприели еднаквост или наподобяване на същите с тези на притежателя на промишления дизайн, чрез оглед на реално предлаганите в търговската мрежа продукти.

Предвид представената от страна на жалбоподателя справка от сайта на *****относно публично оповестено досие на дизайн на Общността № 015001310-0001 е видно, че на 15.05.2025г.с окончателно решение № ICD 120 413 от 07.02.2025г.на Европейската служба за защита на интелектуалната собственост е обявена недействителността на дизайн на Общността № 015001310-0001, с притежател Х. Ш. т.е. описания в АУАН и НП дизайн – предмет на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя е обявен за невалиден, с посочване“Дизайнът е обявен за невалиден“.Следва извод, че от страна на жалбоподателя не е извършено нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност от страна на АНО, тъй като за да предлага продукти-шоколадови изделия, поставени в прозрачна опаковка в търговската дейност за продажба, на „П.-97”ООД не е необходимо съгласието на притежателя на промишлен дизайн Х. Ш. - “Дизайнът е обявен за невалиден“.

По изложените съображения, обжалваното незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

4

НП се явява

От страна на жалбоподателя са претендирани разноски и такива следва да се присъдят в размер на 1 300 лева, на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, които не се явяват прекомерни, предвид размера на наложената имуществена санкция с обжалваното НП.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 93/05.05.2023г., издадено от В.Б.Б.-Председател на Патентното ведомство на Република България, с което на „П.-97”ООД, ЕИК ******** е наложена имуществена санкция в размер на 1 000/ хиляда / лева, за това, че на 24.01.2023г.използва в търговската дейност, като предлага за продажба в интернет страницата https://kakao.bg/, продукти-шоколадови изделия, поставени в прозрачна опаковка, изработени чрез копиране на дизайн, попадащ в обхвата на закрила по смисъла на чл.18 от Закона за промишления дизайн на дизайн на Общността с рег.№ 015001310-0001, без съгласието на притежателя на промишления дизайн- Х. Ш..

ОСЪЖДА Патентното ведомство на Република България да заплати на „П.-97”ООД, ЕИК ******** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 300 лева /хиляда итриста//лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5