Определение № 21596 от 15.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21596 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20231110156793 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „***********“ АД, чрез юрк. Г.В., срещу Агенция „*****************“, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл. 108, ал. 2 ГПК. В тази връзка твърди, че процесното ПТП било осъществено на автомагистрала „*********“, в района на км. 136. Следователно, правоотношението, от което произтичал спорът, възникнало на територията на ***********, поради което предявените искове били местно подсъдни на Районен съд – Пловдив.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и с възражението на ответника намира следното.

Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.

110. Безспорно е, че Агенция „*****************“ е държавно учреждение. Освен това в настоящото производство е претендирано регресно вземане на „***********“ АД за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на МПС и мораторната лихва върху него във връзка с щети, причинени на застрахован при ищеца лек автомобил в резултат на удар във внезапно навлязло на пътното платно безстопанствено куче. В исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т.е. правоотношението, от което произтича настоящият спор, е настъпило на автомагистрала „*********“, в района на км. 136. Посоченият пътен участък е в съдебния район на Районен съд – Пловдив.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на делото е своевременно (в законоустановения срок по чл. 119, ал. 3 ГПК) и е основателно, поради което компетентен да разгледа исковете, предявени с подадената в Софийски районен съд искова молба, е Районен съд – Пловдив.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, производството по гр. д. № 56793 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2