Определение № 1886 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1886 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20251110115224 по описа за 2025 година

Производството е образувано по депозирана искова молба от Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С.. срещу Г. П. Г., с адрес: гр. С.., с която е предявен иск с правно основание по чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр. за установяване на дискриминационно третиране на ищеца и иск с правно основание чл. 71, ал.1, т.3 от Закона за защита от дискриминация за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, предявени при условията на обективно кумулативно съединяване.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор от ответника. Със същия оспорва изцяло предявените искове по основание и размер.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

С отговора на исковата молба ответникът е навел възражения за недопустимост на исковата молба с твърденията, че същата съдържала заплахи, обидни и нецензурни думи и квалификации. Наведени са и съображения, че е използван недопустим, оскърбителен език, надхвърлящ легитимната сфера на изразяване пред съд, съдържащ обиди и клеветнически твърдения, насочени срещу страна по делото и представлява злоупотреба с процесуално право. Ответникът заявява също, че исковата молба не отговаряла и на изискванията на чл.127,ал.1, т.4 и т.5 ГПК, тъй като не са посочени всички фактически обстоятелства от значение за възникването, съществуването и изискуемостта на претенциите, на които се основава иска, както и невъзможността ответникът да организира защитата си, и да се възползва от правото си да направи възражения срещу иска и обстоятелствата, на които се основават.

Ищецът е направил искания за изискване на преписка вх.№ 4897001021/05.02.2024 г., както да бъде представена справка от Дирекция „Вътрешна сигурност“ относно броя на сигналите, ведно с имената на инициалите на 1 сигналоподателите, по които е работил ответника за периода 03.04.2022 г. – 03.04.2023 г. и номерата на сигналите, препратени от ответника до съда. Заявил е и искане по реда на чл. 176 от ГПК ответникът да се яви лично и да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба. С отговора на исковата молба ответникът също е направил доказателствени искания по реда на чл. 192, ал.1 във вр. с чл. 186 ГПК, да бъде задължено Министерство на вътрешните работи като трето неучастващо по делото лице, да представи разпечатка от деловодната система в Дирекция „Вътрешна сигурност“ – МВР, от която да е видно на коя дата са постъпвали, посочените в исковата молба сигнали, подадени от ищеца в СДВР, на кого са разпоредени за изпълнение и с чия резолюция. Също така дирекцията, да представи всички документи от извършената проверка по тези сигнали, включително и справка, от която да е видно кой е извършил проверката, с какъв документ е приключила същата и докладвана ли е на Дирекция „Вътрешна сигурност“, уведомяван ли е Т. П. за резултата от проверката.

Да представи копие от писмото, с което сигналите са изпратени в Софийски районен съд, както и иницииращия документ, въз основа на който са изпратени по конкретното гражданско дело № 46 741/2020 г. на СРС, 45 състав. Заявено е искане за предоставяне на справка, от която да е видно на 02.02.2024 г. в 14.53 ч. кой служител на дирекция „Вътрешна сигурност“е уведомил ищеца по имейл, че подадените от него сигнали са изпратени за присъединяване към материалите по гр.д.№ 46 741/2020г. по описа на СРС, 45 състав; тази дата съответства ли на датата изпращане на сигналите в СРС и ако не съответства, на какво се дължи несвоевременното уведомяване на подалия сигналите; да се изискат утвърдени вътрешни правила от министъра на вътрешните работи относно дейността на дирекция „Вътрешна сигурност“ по извършване на проверки на сигнали, постъпили в дирекцията; справка, от която да е видно ответникът Г. Г. от коя до коя дата е заемал длъжността „директор“ на дирекция „Вътрешна сигурност“ и за този период да бъдат посочените периодите, в които е ползвал платен годишен отпуск или за временна нетрудоспособност; да бъде изискана справка за периода от 01.01.2021 г.- 02.02.2024 г. от която да е видно в дирекция „Вътрешна сигурност“, постъпвали ли са други сигнали от Т. Д. П., ако са постъпвали да бъдат изредени по отделно, като за всеки сигнал има информация дали е извършвана проверка, с какъв резултат, уведомявано ли е лицето за резултата от проверките.; справка относно това извършвана ли е дисциплинарна проверка на ръководен служител на дирекция „Вътрешна сигурност“ във връзка с двата подадени сигнала от Т. Д. П. така, както е посочено в приложеното към исковата молба писмо от Дирекция „Координация и информационно – аналитична дейност“ МВР с рег.№ 489700-3858/27.05.2024г. и ако е извършвана, да се предостави информация срещу кого, какъв е резултатът от проверката, като бъдат приложени заповед за образуване на дисциплинарната проверка и справка за извършаната проверка, както и да бъдат изискани и приложени към настоящото дело всички документи, с които двата сигнала на ищеца са присъединени към производството по образуваното гражданско дело №46 741/2020г. на СРС, 45 състав, включително и иницииращия документ, с който е поискано присъединяването на сигналите.

Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на представените от страните документи като писмени доказателства по делото, исканията за събиране на писмени доказателства по реда на чл.192 във вр. чл. 186 ГПК за относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор между страните, предмет на настоящото производство, с оглед което следва да бъдат уважени.

2

Съдът намира, че исканията на ищеца за изискване на преписка вх.№ 4897001021/05.02.2024 г. от Дирекция „Вътрешна сигурност“ и справка относно броя на сигналите, ведно с имената на инициалите на сигналоподателите, по които е работил ответника за периода 03.04.2022г. – 03.04.2023 г., както и номерата на сигналите, препратени от ответника до съда, вкл. и искането по реда на чл. 176 от ГПК ответникът да се яви лично и да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба следва да бъдат оставени без уважение, доколкото информацията за горепосочената преписка и броя на сигналите, депозирани от ищеца ще бъде предоставена от третото неучастващо по делото лице Министерство на вътрешните работи. По отношение на искането на ищеца ответникът да се яви лично и да отговори на поставените в исковата молба въпроси по реда на чл. 176 ГПК на ответника Г. Г. съдът счита искането за ненеобходимо доколкото фактите до които се домогва да установи ищеца са заявени по реда чл. 192 във вр. с чл. 186 ГПК.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора на исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на производството като недопустимо – доводите на ответника в т. І – 1,2 и 3 от отговора му се отнасят до основателността, а не до допустимостта на исковете.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 във вр. с чл. 186 ГПК от Дирекция „Вътрешна сигурност“ при Министерство на вътрешните работи разпечатка от деловодната система в Дирекция „Вътрешна сигурност“ – МВР от която да е видно на коя дата са постъпвали, посочените в исковата молба сигнали, подадени от ищеца в СДВР, на когото са разпоредени за изпълнение и с чия резолюция. Също така дирекцията, да представи всички документи от извършената проверка по тези сигнали, включително и справка от която да е видно кой е извършил проверката, с какъв документ е приключила същата и докладвана ли на Дирекция „Вътрешна сигурност“, уведомяван ли е Т. П. за резултата от проверката; да представи копие от писмото, с което сигналите са изпратени в Софийски районен съд, както и иницииращия документ, въз основа на който са изпратени по конкретното гражданско дело № 46 741/2020 г. на СРС, 45 състав; справка от която да е видно на 02.02.2024 г. в 14.53 ч. кой служител на дирекция „Вътрешна сигурност“е уведомил ищеца по имейл, че подадените от него сигнали са изпратени за присъединяване към материалите по гр.д.

№ 46741/2020г. по описа на СРС, 45 състав; тази дата съответства ли на датата изпращане на сигналите в СРС и ако не съответства, на какво се дължи несвоевременното уведомяване на подалия сигналите; да се изискат утвърдени вътрешни правила от министъра на вътрешните работи относно дейността на дирекция 3

„Вътрешна сигурност“ по извършване на проверки на сигнали, постъпили в дирекцията; справка, от която да е видно ответникът Г. Г. от коя до коя дата е заемал длъжността „директор“ на дирекция „Вътрешна сигурност“ и за този период да бъдат посочените периодите, в които ответникът е ползвал платен годишен отпуск или за временна нетрудоспособност; да бъде изискана справка за периода от 01.01.2021 г.02.02.2024 г. от която да е видно в дирекция „Вътрешна сигурност“, постъпвали ли са други сигнали от Т. Д. П., ако са постъпвали да бъдат изредени по отделно, като за всеки сигнал има информация дали е извършвана проверка, с какъв резултат, уведомявано ли е лицето за резултата от проверките.; справка относно това извършвана ли е дисциплинарна проверка на ръководен служител на дирекция „Вътрешна сигурност“ във връзка с двата подадени сигнала от Т. Д. П. така, както е посочено в приложеното към исковата молба писмо от Дирекция „Координация и информационно – аналитична дейност“ МВР с рег.№ 489700-3858/27.05.2024г. и ако е извършвана, да се предостави информация срещу кого, какъв е резултатът от проверката, като бъдат приложени заповед за образуване на дисциплинарната проверка и справка за извършаната проверка, както и да бъдат изискани и приложени към настоящото дело всички документи, с които двата сигнала на ищеца са присъединени към производството по образуваното гражданско дело №46741/2020г. на СРС, 45 състав, включително и иницииращия документ, с който е поискано присъединяването на сигналите, за което

ЗАДЪЛЖАВА ответникa в 1- седмичен срок от получаване на настоящото определение да представи молба по чл. 192 ГПК за връчване на третото лице да представи гореописаните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 176 ГПК, да се яви лично и да отговори на формулираните в исковата молба въпроси, доколкото за фактите, които се домогва да установи ищеца са заявени по реда чл. 192 във вр. с чл. 186 ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.03.2026 г. от 11.30 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото публично съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК