Протоколно определение № 296 от 11.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Стара Загора, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Н. Стефанова

Съдебни

Мариана Г. Димова заседатели: Марьо Ив. Иванов при участието на секретаря Маргарита Д. Стоянова и прокурора Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Н. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20255500200348 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК.

ПОДСЪДИМ:

С. Н. Ш. – явява се лично и със защитника адв. Р. А., редовно упълномощен в хода на б.п. (пълномощно на л.27 от б.п.) .

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Х. М..

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, съдебния секретар и искания за нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към съдебния състав и по доказателствата. Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ш.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните съдът счита, че следва да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия С. Н. Ш. – роден на .......... г. в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул.

„И.В.“ № ............., ЕГН **********.

1

Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на настоящото дело от преди повече от три дни. Запознат съм със съдържанието на обвинението. Разбирам в какво съм обвинен.

ПРОКУРОРЪТ: На 11.04.2025 г. в гр. Стара Загора, преди приключване на съдебното следствие по настоящото н.о.х.д. № 348/2025 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК се сключи писмено споразумение между страните. Представям същото на съдът и го поддържам изцяло.

На основание чл.382, ал.7 от НПК предлагам да приемете споразумението във вида, в който е подписано, да го одобрите, след което на основание чл.24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. А.: Поддържаме споразумението, което сме постигнали. Моля да одобрите същото, тъй като то не противоречи на закона и морала.

С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на подсъдимия С. Н. Ш. последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля съдът да одобри споразумението.

Тъй като вещественото доказателство електронна везна е послужило за извършване на умишленото престъпление по чл.354а, ал. 1, пр.4 от НК, съдът счита, че на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК същото следва да се отнема в полза на Държавата. Поради това предлага на страните промяна в споразумението в посочения смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение. Съгласен съм на промяната направената от съда.

АДВ.А.А: Не се противопоставям на направената от съда корекция.

Съгласен съм да се направи промяната.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението.

След като се запозна с материалите по делото и с внесеното от страните споразумение, ведно с предложените от съда и приети от страните промените, съдът счита, че същото отговаря на всички законови условия за това по чл.381, ал.2 и ал.5 от НПК – престъплението е такова, за което се допуска споразумение и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Внесеното писмено споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, които касаят деянието, вида и размера на наказанието и е подписано доброволно от всички страни.

Тъй като така споразумение не противоречи на закона и морала, поради това и на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Х. М. – прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, от една страна, и С. Н. Ш. – подсъдим по н.о.х.д. № 348/ 2025 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, и неговия защитник адв. Р. А. от АК-Пазарджик – от друга страна, с което страните се споразумяват за следното:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. Ш. – роден на .......... г. в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул. „И.В.“ № ............., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2025 г. в гр.

Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение, както следва:

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 14,8 % – нетно тегло преди анализ – 19,56 грама, на стойност 391,20 лв.;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 16,1 % – нетно тегло преди анализ – 9,96 грама на стойност 199,20 лв.;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 16,2 % – нетно тегло преди анализ – 4,8 грама на стойност 96,00 лв.;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 15,5 % – нетно тегло преди анализ – 6,12 грама на стойност 122,40 лв.;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 19,3 % – нетно тегло преди анализ – 200,23 гр. на стойност 4004,60 лв.;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 19,7 % – нетно тегло преди анализ – 4,76 грама на стойност 95,20 лв.;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 15,4 % – нетно тегло преди анализ – 5,88 грама на стойност 117,60 лв.,

3

-метамфетамин, със съдържание на активно действащ компонент в (тегловни проценти) 74,9 % – нетно тегло преди анализ – 6,13 грама на стойност 429,10 лв. – всички наркотични вещества на обща стойност 5 455,30 лв., съгласно Приложение към член единствен, т.1, към ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал. 1, пр.4 от НК.

На основание чл.354а, ал.1, пр.4 от НК и чл.55, ал.1, т.1, б.“а“ от НК НАЛАГА на подсъдимия С. Н. Ш., със снета по-горе самоличност, наказание ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА „лишаване от свобода“.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” на подсъдимия С. Н. Ш. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, както следва:

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 14,8 % – нетно тегло преди анализ 19,56 грама, след анализ – 19,3 грама;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 16,1 % – нетно тегло преди анализ 9,96 грама, след анализ – 9,7 грама;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 16,2 % – нетно тегло преди анализ 4,8 грама, след анализ – 4,5 грама;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 15,5 % – нетно тегло преди анализ 6,12 грама, след анализ – 5,8 грама;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 19,3 % – нетно тегло преди анализ 200,23 гр, след анализ – 199,9 грама;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 19,7 % – нетно тегло преди анализ 4,76 грама, след анализ – 4,5 грама;

-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ 4 компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 15,4 % – нетно тегло преди анализ 5,88 грама, след анализ – 5,6 грама;