Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6802 от 17.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53247/2025
Вид
Определение № 6802
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6802 гр. С., 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110153247 по описа за 2025 година

„ДЗИ-О. З.”ЕАД е предявил срещу ЗД „Б. И.”АД иск с правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 1205.89 лева, от която 1190.89 лева, представляващи невъзстановено изплатено застрахователно обезщетение за нанесени щети по л.а. „Ш. О.”, с ДК№СВ....КА, настъпили вследствие на ПТП на 18.12.2023 в гр.С., на ул. „Акад.Б. С.”пред №22 /паркинга на магазин Фантастико/ и сумата от 15 лева – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 18.12.2023 около 15.15 часа в гр.С., на ул. „Акад.Б.

С.” пред №22 /паркинга на магазин Фантастико/ В. С. с л.а. „А.”А2 с ДК№СВ...КВ излизайки на заден ход от реда паркирани автомобили ударил движещия се зад него л.а. „Ш. О.””с ДК№СВ....КА, собственост на И. П..

Твърди, че л.а. „Ш. О.” с ДК№СВ....КА е застрахован по застраховка „Каско+” при него със застрахователна полица №440123211000239 от 22.12.2022 със срок от 14.01.2023 до 13.01.2024.Поддържа, че въз основа на уведомление е образувана застрахователна щета, направен е оглед на автомобила, изготвен е опис на щетите и с възлагателен протокол е възложен ремонта на автомобила на „Е. Ауто”ООД.Твърди, че след представена фактура е определено застрахователно обезщетение в размер на 1190.89 лева, изплатено на 12.02.2025.Твърди, че след изплащане на обезщетението е отправил регресна претенция до ответника с покана от 23.06.2025 за сумата от 1205.89 лева, от 1 която 1190.89 лева –застрахователно обезщетение и 15 лева – ликвидационни разноски.Твърди, че с уведомително писмо от 2.10.2025 ответникът е отказал възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД „Б. И.”АД оспорва предявения иск.

В тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД - противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на автомобила, причинил ПТП. В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията си.

Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по делото.С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.Заключението следва да се изготви след изслушване на свидетелите.Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване за сочените от него обостоятелства.Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ответника при режим на призоваване за сочените от него обстоятелства

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026г., 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи.

ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 300 евро, от които 150 евро за ищеца и 150 евро за ответника, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на заключението.Заключението да се изготви след изслушване на свидетелските показания.

ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:Н. Р.

И., с адрес на призоваване:тр.С., ул. Проф.К. П. 3Д, вх.В за сочените от него обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС сумата от 50 евро-депозит за призоваване на свидетеля и да представи доказателства затова.

Да се призове свидетеля след представяне на доказателства за платен депозит.

ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на призоваване, а именно:В. С., с адрес на призоваване:гр.С., кв.О., ул. „Д. Г.”№48, вх.А, ап.6 за сочените от него обостоятелства.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС сумата от 50 евро-депозит за призоваване на свидетеля и да представи доказателства затова.

Да се призове свидетеля след представяне на доказателства за платен депозит.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да заяви с писмена молба дали оспорва плащането на застрахователното обезщетение.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да 3 представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4