Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 550 от 19.07.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 779/2022
Вид
Разпореждане № 550
Подписан
19.07.2022
В сила
19.07.2022
Състав
Красимира Тончева Донева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 550 гр. Бургас, 19.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Красимира Т. Донева като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20222100600779 по описа за 2022 година Производството пред Бургаския окръжен съд е по реда на чл. 313 и сл. от НПК и е образувано по жалба от адв. Станко Кралев – пълномощник на частната тъжителка М. С. В., против Присъда № 2/21.03.2022 г., постановена по НЧХД № 21/2021 г. по описа на Районен съд – Малко Търново.

След като се запозна с материалите по делото, съдията-докладчик констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 323, вр. чл. 320, вр. чл. 81, ал. 1, предл. последно от НПК, като е администрирал въззивна жалба до БОС, без да е разпоредил и извършил събиране на дължимата държавна такса при въззивно обжалване при дела от частен характер. Съгласно Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, жалбоподателят по въззивно наказателно частно дело следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Бургас държавна такса в размер от 6,00 лв. /шест лева/, което обстоятелство е критерий за редовност и допустимост на въззивната му жалба. Делото неправилно е администрирано и изпратено в Бургаски окръжен съд. Първоинстанционният съд има задължението да администрира делото пред по-горната инстанция след като се убеди, че жалбата отговаря на изискванията на закона. Предвид спецификата на този вид производство следва да се съблюдава и заплащането на държавна такса при обжалване на този вид съдебни актове, което обстоятелство е критерий за допустимост и редовност на въззивната жалба по наказателни производства от частен характер.

Предвид гореизложеното съдията-докладчик по делото намира, че подадената въззивна жалба от М. С. В., чрез пълномощника й адв. Станко Кралев от БАК, против против Присъда № 2/21.03.2022 г. по НЧХД № 21/2021 г. по описа на Районен съд – Малко Търново е нередовна, поради липса на платена държавна такса от жалбоподателката-частна тъжителка по сметка на БОС в размер на 6 лв. /шест лева/ .

При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството пред БОС, съдията-докладчик констатира също, че съдът, 1 чрез който е подадена жалбата, не е предприел процесуални действия по изпращане на преписи от нея на всички заинтересовани страни. Видно от списъка на известените лица и върнатите разписки от съобщения, препис е бил връчен единствено на служебния защитник на подсъдимите – адв.

Владимир Ставрев, с отделни призовки за страна. В производството пред първоинстанционния съд подсъдимите Е.С. и В.Т. – двамата ****** граждани, са посочили адрес за призоваване и връчване на книжа в ************. На същите не е съобщено за постъпилата жалба нито лично, нито чрез служебния им защитник. Същите освен заинтересовани страни, са и чуждестранни граждани, на които в съответствие с разпоредбите на чл. 321 и чл. 55, ал. 4 от НПК следва да се изпрати препис от въззивната жалба с писмен превод на разбираем за тях език, осигурен от жалбоподателката в производството по дело от частен характер.

Това налага делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за надлежното му администриране и изпълняване на правомощията по чл. 321 и чл. 323, ал. 1 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 779/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Малко Търново за отстраняване на нередовностите по въззивната жалба и администрирането й по съответния процесуален ред.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2