Протокол № 188 от 27.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Варна , 26.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100503292 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ГД «НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ» - СОФИЯ, редовно призован, не се представлява.

Въззиваемата страна С. И. И., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивни жалби вх. № 41581/29.06.2020г. и №44895/09.07.2020г., подадени от ГД“Национална полиция“-МВР, чрез процесуалните представители – гл. юрисконсулт Г.Р. и гл.юрисконсулт Р.С., срещу решение №2270 от 10.06.2020г., постановено по гр.д. №17070 по описа на Варненски районен съд за 2019г., с което въззивникът е осъден да заплати на С. И. И. сумата от 1547,78лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за извънреден труд за периода 21.10.2016г.30.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска21.10.2019г., 215,16лв., представлявящи сбор от дължимите обезщетения за забава върху всяко неплатено допълнително възнаграждение, изчислени, считано от първо число на 1 месеца, следващ тримесечието на дължимото плащане до 21.10.2019г., на основание чл.178, ал.1,т.3 ЗМВР и чл.86 ЗЗД, както и 400лв., разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно, като при постановяването му съдът не е обсъдил в цялост и реално не е приложил относимите нормативни актове, действали и уреждали дейността на слжителите в МВР през процесния период. Въззивникът оспорва изводите на първоинстанционния съд досежно субсидиарното приложение на общия закон – КТ и приетите въз основа на него подзаконовите нормативни актове – НСОРЗ относно преизчисляването на нощното работно време в часове дневно работно време, доколкото между въззивника и въззиваемия е учредено служебно правоотношение, чието съдържание е нормативно регламентирано от специалните правни норми, обективирани в ЗМВР и приетите въз основа на него подзаконови нормативни актове – Наредба № 81213-776 от 29.07.2016г. Според жалбоподателя не е налице празнота в специалното трудово законодателство, което да обуслови субсидиарното приложение на общите норми. Но счита, че дори да се приложат последните, то те не могат да дерогират приложението на чл. 3, ал. 3 от Наредба № 81213-776, съгласно която продължителността на нощното работно време не следва да надвишава 8 часа, което обуславя извода, че коефициентът не е 1.143, а – 1, доколкото съотношението между продължителността на дневното работно време и нощно такова дава този резултат. Твърди, че за всеки отработен час в периода от 22:00 часа до 06:00 часа, на служителите на МВР се заплаща допълнително трудово възнаграждение, което също е израз на наличие на специални норми, уреждащи отношенията във връзка с отчитането и заплащането на нощния труд на държавните служители в МВР, изключващи приложението на общия ред. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което предявените искове да се отхвърлят като неоснователни, като се присъдят разноските по делото. С жалбата не са направени искания по доказателствата. Въззиваемата страна не е депозирал отговор по жалбата.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемия списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А по делото представените списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно. Подадената въззивна жалба е неоснователна и недоказана. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3