Решение № 3385 от 22.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3385 гр. София, 22.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110109502 по описа за 2023 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

22.02.2026 година

В

ИМ Е Т О

Н А град София

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

IІ ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА

Секретар Ели Шокордова

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова

1 гражданско дело № 9502 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 126 и сл. от АПК във връзка с чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ и е образувано по жалба на С. Г. Д., с ЕГН **********, от гр. ....., с ЕГН **********, от с.

Лозен, ул. „Простор“ № 2, Т. М. С., с ЕГН **********, от с. ....., с ЕГН **********, от с. ....., М. С. Д., с ЕГН **********, от с. ....., М. С. А., с ЕГН **********, от с. .... с ЕГН **********, с. ...., срещу Решение с № 59-2 от 24.10.2022 г. на ОСЗ Източна, с което е отказано на наследниците на Ц.Б. А. признаване на правото на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне на следните имоти: 1. нива с площ от 1,800 дка, шеста категория, в местността П., 2. нива с площ от 2,000 дка, пета категория, в местността Разливището, 3. нива с площ от 1,700 дка, пета категория, в местността Чунговица, 4. нива с площ от 1,600 дка, пета категория, в местността Мадрански рид, 5. нива с площ от 4,200 дка, четвърта категория, в местността Иванкова ливада. С жалбата се прави искане за отмяна на атакувания административен акт като незаконосъобразен, претендират се направените по делото разноски.

В жалбата се твърди, че с Решение с № 59-2 от 24.10.2022 г. на ОСЗ Източна на жалбоподателите, в качеството им на наследници на Ц.Б. А., било отказано признаване на правото на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне на следните имоти: 1. нива с площ от 1,800 дка, шеста категория, в местността П., 2. нива с площ от 2,000 дка, пета категория, в местността Разливището, 3. нива с площ от 1,700 дка, пета категория, в местността Чунговица, 4. нива с площ от 1,600 дка, пета категория, в местността Мадрански рид, 5. нива с площ от 4,200 дка, четвърта категория, в местността Иванкова ливада, без посочване на границите на имотите, като е извършено позоваване на съдебно решение от 02.08.1994 г. по гр.д. № 66/1993 г. по описа на СРС, 37 състав, както и на съдебно решение № 8950 от 28.12.2015 г. по гр.д. № 12220/2013 г. по описа на СГС, влезли в законна сила на 25.04.2017 г. Също така твърдят, че с решение № 59 от 07.04.2000 г. но ПК – Лозен на жалбоподателите, в качеството им на наследници на Ц.Б. А., било възстановено правото на собственост върху следните недвижими имоти: 1. нива от 12,101 дка, четвърта категория, в местността Иванкова ливада, имот № 059013, при посочени граници и ограничения при ползване на имота, 2. нива от 10,000 дка, пета категория, в местността Чунговица, имот № 116013, при посочени граници, 3. нива от 5,001 дка, пета категория, в местността Чунговица, имот № 116014, при посочени граници, и 4. нива от 4,900 дка, пета категория, в местността Чунговица, имот № 116017, при посочени граници. Излагат твърдения, че е липсва идентичност между имотите, като същите се намират в различни местности. Навеждат доводи, че владеят процесните имоти от 2000 г. и са придобили същите по давност. В допълнително депозирано по делото становище сочат, че в атакуваното решение били описани ниви съгласно заявлението на Цветко А., каквито имоти последният е притежавал към момента на влизане в ТКЗС в реални граници, като се излагат мотиви за отказ от възстановяване с план за земеразделяне. Оспорва решението на ОСЗ като нищожно. Сочат и 2 липса на идентичност между имотите, описани в обжалваното решение и възстановените.

Ангажират доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателите, чрез процесуалния си представител, поддържат жалбата. Молят съда да уважи подадената жалба, като отмени обжалвания административен акт като е законосъобразен, претендират направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата ... чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата, поддържа писменото становище. Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и недоказана. Сочи, че имотите по процесното решение са били възстановени по спор за собственост с трети лица. Претендира направените по делото разноски.

Жалбата срещу Решение с № 59-2 от 24.10.2022 г. на ОСЗ Източна, е подадена от лица, които имат правен интерес. Съобразно с представената и приета като доказателство по делото административна преписка, от която е видно, че препис от атакуваното решение е бил изпратен до заинтересованото лице С. Г. Д. на 31.10.2022 г. и е било връчено лично на лицето, като в известието за доставяне не е посочена дата на връчването. По делото не се оспорва от ответника подаването на жалбата като просрочена. Ето защо съдът приема, че към момента на датата на подаване на жалбата – 21.02.2023 г., жалбата е подадена своевременно, поради което и производството е допустимо.

Съдът, след като извърши проверка на атакувания административен акт по реда на чл. 146 от АПК, и прецени събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.

12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представената и приета като доказателство административна преписка е видно, че същата е образувана по Заявление с вх. № 59/27.09.1991 г., подадено от Стойко Цветков А., за наследниците на Ц.Б. А.. От находящия се в приетата като доказателство административна преписка препис от Удостоверение за наследници № 1851/26.09.1991 г., издадено от кметство с. Лозен, е видно, че заявителят Стойко Цветков А. е наследник на Ц.Б.

А., а от приложеното към административната преписка Удостоверение за наследници № 677 от 09.12.2022 г., издадено от с. Лозен, Столична община, е видно, че Стойко Цветков А. е починал на 03.09.2004 г. и е оставил за свои наследници сина си М. С. А. и внучката си Г. Л.

А., дъщеря на починалия му син Лазар С. А.. По повод на подаденото заявление ПК – Лозен е постановила решение по Протокол № 59/12.05.1993 г., с което е признала и е определила за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи с план за земеразделяне на 11 имота с обща площ от 32 дка, като на същата дата ПК – Лозен е постановила Решение № 59, с което е възстановила правото на собственост на наследниците на Ц.Б. А. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху следните имоти: 1. нива от 0,900 дка, десета категория, в землището на с. Горни Лозен, м. Сукарица, 2. нива от 2,000 дка, десета категория, в землището на с. Горни Лозен, м. Сукарица, 3. нива от 1,100 дка, десета категория, в землището на с. Горни Лозен, в посочена в решението местност, 4. нива с площ от 2,000 дка, шеста категория, в землището на с. Горни Лозен, м. Азмаците, и 5. ливада с площ от 10,000 дка десета категория, в землището на с. Горни Лозен, м. Селище. С Решение № 59 от 18.01.1996 г. на ПК – Лозен е възстановено правото на собственост на наследниците 3 на Ц.Б. А. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху следните имоти: 1. ливада от 2,009 дка, шеста категория, м. Азмаците, имот № 003032 в землището на с. Лозен, 2. нива от 2,055 дка, шеста категория, м. Сукарица, имот № 004013 в землището на с. Лозен, 3. нива от 0,877 дка, шеста категория, м. Сукарица, имот № 004022 в землището на с. Лозен, при описани граници на имотите, а с Решение № 59 от 26.04.1999 г. на ПК – Лозен е възстановено правото на собственост на наследниците на Ц.Б. А. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху следния имот: нива от 2,055 дка, шеста категория, м. Сукарица, имот № 004013 землището на с. Лозен, с посочени в решението граници и ограничения при ползване на имота. С Решение № 59 от 04.11.2005 г. на ОСЗГ – Панчарево е възстановено правото на собственост на наследниците на Ц.Б. А. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху следните имоти: 1. ливада от 7,913 дка, десета категория, м. Селище, имот № 404140 в землището на с. Лозен, 2. ливада от 3,890 дка, десета категория, м. Селище, имот № 405102 в землището на с. Лозен, имотите с описани в решението граници, като същото решение допълва и изменя Решение № 59 от 12.05.1993 г. С Решение № 59 от 23.07.2007 г. на ОСЗГ – Панчарево е възстановено правото на собственост на наследниците на Ц.Б. А. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху следния имот: ливада от 1,736 дка, девета категория, м. Вучевото, имот № 403073 в землището на с. Лозен, имотът с описани в решението граници, като същото решение допълва и изменя Решение № 59 от 12.05.1993 г.

От представените от жалбоподателите писмени доказателства се установява, че с Решение № 59 от 07.04.2000 г. на ПК – Лозен е възстановено правото на собственост на наследниците на Ц.Б. А. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху следните имоти: 1. нива от 12.101 дка, четвърта категория, м. Иванкова ливада, имот № 059013, 2. нива от 10,000 дка, пета категория, м. Чунговица, имот № 116013, 3. нива от 5,001 дка, пета категория, м. Чунговица, имот № 116014, 4. нива от 4,900 дка, пета категория, м.

Чунговица, имот № 116017, имоти по плана за земеразделяне на землището на с. Горни Лозен, с описани граници и при ограничения за имот № 059013.

От представения заверен препис от Решение № 59-2 от 24.10.2022 г. на ....., постановено на основание чл. 18ж, ал. 2от ППЗСПЗЗ е отказано на наследниците на Ц.Б. А. да признае правото на собственост с план за земеразделяне на следните имоти: 1. имот с площ от 1,800 дка, шеста категория, м. П., 2. имот с площ от 2,000 дка, пета категория, м.

Разливището, 3. имот с площ от 1,700 дка, пета категория, м. Чунговица, 4. имот с площ от 1,600 дка, пета категория, м. Мадрански рид, 5. имот с площ от 4,200 дка, четвърта категория, м. Иванкова ливада, с мотиви: Съдебно решение от 02.08.1994 г. по гр.д.

№66/1993 г. по описа на СРС, 37 състав, и съдебно решение № 8950 от 28.12.2015 г. по гр.д.

№ 12220/2013 г. описа на СГС, IV-Д състав, влезли в законна сила на 25.01.2017 г.

Видно от представения заверен препис от Удостоверение за наследници № 677 от 09.12.2022 г., издадено от с. Лозен, се установява, че жалбоподателите са наследници на Ц.Б.

А. – син на Бене Славов А., починал на 03.01.1958 г.

Като доказателство по делото е приет заверен препис от Решение от 14.11.2011 г. по 4 гр.д. № 12202/2010 г. по описа на СГС, постановено по реда на чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, както и договори за доброволна делба на земеделски земи, както и решенията, посочени в мотивната част на обжалвания административен акт.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, неоспорена от страните по делото, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че имотите с план за земеразделяне се възстановяват в блоковете на бившите ТКЗС, където границите на имотите са заличени и поради това се възстановяват в нови реални граници, като няма идентичност между имотите, описани в Решение № 59-2 от 24.10.2022 г. на ..... и имотите, възстановени с план за земеразделяне с Решение № 59 от 07.04.2000 г. на ПК – Лозен, както и с въвода във владение, който съответства на имотите по плана на земеразделяне. Вещото лице също така установява, че имотите, описани в договорите а аренда не са идентични с имотите по обжалваното решение.

От разпита на свидетелката Полийска се установява, че познава Цветко А., който е починал и е имал син Стойко и дъщеря Атина. Свидетелят установява, че Цветко е имал нива в местността Иванкова ливада с площ от 12 дка и нива в местността Чунговица с площ от 5 дка. Сочи, че нивите се обработват от 2000 г., когато са върнати. Съдът възприема показанията на свидетелката в посочената част като кореспондиращи на останалите събрани по делото доказателства.