Присъда № 18 от 04.03.2026, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 18 от 04.03.2026г. по НОХД № 536/ 2025г. на КжРС

Повдигнато е обвинение срещу Р. Р. Д. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 03.06.2025г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „****” с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред.

Производството по делото се гледа по реда на задочната процедура по чл.269 ал.3 т.3 от НПК като подсъдимият е редовно призован и обвинението не е за тежко умишлено престъпление, както и не е посочил уважителни причини за неявяването си, поради което му е назначен служебен защитник.

Представителят на прокуратурата счита, че цялата съвкупност от събраните доказателства по делото както в досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие, водели до единствения обоснован извод, че на инкриминираната дата 03.06.2025г. в гр.Кърджали подсъдимият Р. Д. от обективна и субективна страна с пряк умисъл е осъществил престъплението по чл.-343б, ал.1 от НК, тъй като е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда установено по надлежния ред. Поради това предлага той да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на наказанието, настоява да се отчете чистото му съдебно минало, поради което настоява за приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК като се слезе под предвидения минимум и му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК. Съгласно чл.343г вр.чл.343б, ал.1 от НК предлага да му се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца, както и кумулативно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро, а на основание чл.343б, ал.5 вр.ал.1 от НК равностойността на лекия автомобил да бъде присъдена в полза на държавата.

Пледира и разноските да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.

Назначеният служебен защитник пледира, че в хода на съдебното следствие действително се установило, че подсъдимият Р. Р. Д. вечерта на 03.06.2025г. в гр.Кърджали е управлявал МПС след употреба на алкохол.

Поради това е доказано повдигнатото обвинение по чл.343б, ал.1 от НК. По отношение на наказанието настоява да се приложи чл.55 ал.1 т.1 от НК, което да е ориентирано към минимума, а именно от 3 месеца „лишаване от свобода“, а лишаването от право да управлява МПС да е за срок от 1 година. Относно стойността на лекия автомобил изразява съгласие същата да бъде присъдена в тежест на подсъдимия.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Р. Р. Д., роден на **** в ****, 1 живущ в ****, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Деецът Д. е правоспособен водач на МПС и има издадено Свидетелство за управление на МПС издадено в Република Турция с № **** валидно до **** На 03.06.2025г. вечерта подсъдимият Р. Д. употребил неустановено количество алкохол, след което поел управлението на лек автомобил марка „****“ с рег.№ ****. Около 22,40 часа той се движел по бул.България в гр.Кърджали, което движение било забелязано от свидетеля Д. К., който бил на работа като служител в Районно управление- Кърджали. Последният виждайки агресивното шофиране в посока от Автогарата към магазин „Илюзия“, спрял това МПС за проверка. При нея установил самоличността на водача Р. Д. и усетил мирис на алкохол идващ от него. Свидетелят Д. К. се усъмнил, че управляващия спрения за проверка автомобил може да е употребил алкохол, поради което поискал съдействие от колегите си от сектор „Пътна полиция“- Кърджали, които да го изпробват. На место пристигнала свидетелката К. Т., която била на работа същата вечер, която изпробвала водача Р. Д. за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело 1,41 промила алкохол. За това действие свидетелят Т. съставила Талон за изследване с № ****, както и издала съответният брой холограмни стикери.

Показанието на уреда било показано на водача Р. Д., който отказал да даде кръв на химическо изследване. На место свидетелят К. Т. съставила и акт за установяване на административно нарушение срещу водача Д. за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от Закона за движението по пътищата.

Тази фактология се установи безспорно от свидетелските показания на Д.

К. и К. Т., както и писмените доказателства- Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № ****, Талон за изследване № ****, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества и техните аналози, Справка за нарушител/ водач. Всички тези доказателства са еднопосочни и взаимно се подкрепят, поради което бяха кредитирани, а и не бяха събрани други които да ги оборват или да будят съмнения в достоверността им.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Р. Д. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 03.06.2025г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „****” с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред.

Безспорно е установено, че деецът Д. е субект на това деяние, тъй като той е управлявал моторно превозно средство. Този текст криминализира управлението на моторно превозно средство с над определена концентрация на алкохол в кръвта, която в случая е над 1,2 на хиляда, което е доказано по надлежния ред в случая с техническо средство, след което подсъдимият Р. Д. е отказал да даде кръв за химичен анализ, с което е изпълнено изискването на закона за спазване на реда за установяване на точното количество алкохол регламентирано в подзаконов нормативен акт, а именно Наредба № 1 от 2

19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието. Изпълнителното деяние по управление на моторно превозно средство е налице, тъй като водачът Д. е спрян по време на движението на моторно превозно средство. Престъплението е довършено, тъй като на инкриминираната дата и място подсъдимият вече е бил употребил алкохол, която е установена чрез техническото средство изпробвано от свидетеля К. Т.. В случая се касае за деяние на формално извършване, а престъпният резултат при извършването им се изразява в поставяне на опасност на живота, здравето и имуществото на гражданите. Престъплението е извършено от подсъдимия Р. Д. при пряк умисъл, тъй като той е е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.

ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства- добрите характеристични данни, малкото на брой наложени наказания за нарушение на ЗДвП, както и чистото съдебно минало, намери, че и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК. При съблюдаване на всички относими към деянието и дееца обстоятелства, както и съдебната практика, намира, че чрез наказание „лишаване от свобода“ от 6 месеца и „глоба“ в размер на 102,26 евро, които са били в сила към датата на извършване на престъплението и е по- благоприятен за дееца съгласно чл.2 ал.2 от НК, ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК. На основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе отложено за срок от 3 години, тъй като са налице условията за това, а именно наложеното наказание „лишаване от свобода“ е до три години, лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и се намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. На основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и съгласно утвърдената съдебна практика тази инстанция наложи на дееца и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14 месеца.

Предвид изхода на делото и на основание чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да осъди подсъдимия да заплати равностойността на управлявания от него автомобил, който обаче не е негова собственост, която възлиза на сумата от 709,67 евро, съгласно заключението по назначената съдебно- оценителна експертиза, която следва да се преведе в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд- Кърджали.

На основание чл.189 ал.3 от НПК и предвид осъждането на дееца в тежест на подсъдимия Р. Д. бяха възложени направените по делото разноски, които да заплати както следва: по сметка на ОДМВР- Кърджали в размер на 3

173,84 евро; по сметка на Районен съд- Кърджали сумата от 20,45 евро.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. Кърджали, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова и прокурора П. Г. Ч. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20255140200536 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Д., роден на *********г. в *******, живущ в *************, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 03.06.2025г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „********” с рег.№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години, както и кумулативно наказание „глоба“ в размер на 102,26 евро.

НАЛАГА на подсъдимия Р. Р. Д. със снета по делото самоличност на основание чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14 месеца.

1

ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимия Р. Р. Д. със снета по делото самоличност да заплати в полза на съдебната система по сметка на Районен съд- Кърджали равностойността на лек автомобил марка „*********” с рег.№ ********, собственост на Х. Р. Д. от ***********, на стойност 709,67 евро.

ОСЪЖДА подсъдимия Р. Р. Д. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски, както следва: по сметка на ОДМВРКърджали в размер на 173,84 евро; по сметка на Районен съд- Кърджали сумата от 20,45 евро.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2