Решение № 12519 от 10.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12519 гр. София, 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110134120 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 131808 от 24.06.2022 г., предявена от името на „К.-Н 2006“ ЕООД, ЕИК ********, срещу „В ЕООД, ЕИК: ***********, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД.

С оглед изложените в исковата молба противоречиви твърдения в частта по предявения иск за неимуществени вреди, съдът с разпореждане № 58378/29.06.2022 г., постановено в настоящото производство, е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като да уточни претенцията си за неимуществени вреди в размер от 2000 лева, като изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, на които основава претенцията си неимуществени вреди.

Указанията на съда, дадени с разпореждане № 58378/29.06.2022 г., постановено в настоящото производство, са изпълнени с молба вх. № 148052/15.07.2022 г., в която изрично се сочи, че претендираните неимуществени вреди, изразяващи се във влошаване здравословното състояние на едноличния собственик на капитала на ищцовото дружество – К. Н. Б. /високо кръвно налягане, тремор и ускорен пулс, които му пречели да изпълнява работата си/, се претендират лично от едноличния собственик на капитала на ищцовото дружество, а не от ищцовото дружество, като в тази връзка се моли за постановяване на решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати в полза на К. Н. Б. сумата от 2000,00 лева, представляваща претърпени от последния неимуществени вреди, в резултат на бездействие на служители на ответното дружество, който не посетили обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз, за който 1 бил сключен договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника, в който обект, в нощта на 18.08.2021 г. срещу 19.08.2021 г., била извършена кражба на оставени за ремонт в автосервиза автомобили.

В исковата молба /уточнена с молба вх. № 148052/15.07.2022 г./ се твърди, че на 17.10.2019 г. между К.-Н 2006 ЕООД и ВТА Секюрити сървиз ЕООД бил сключен договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника в обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз. Поддържа се, че през нощта на 18.08.2021 г. срещу 19.08.2021 г. в обекта е извършена кражба, като са откраднати два автомобила, който били оставени за извършване на ремонт. Посочва се, че независимо от поетите от ответното дружество задължения по договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигналноохранителна техника в обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз, патрул на ответника не е посетил обекта. В тази връзка се поддържа, че съгласно общите условия на ответното дружество, патрул на дружеството е следвало да посети обекта до 10 минути от сигнализирането за проникване в обекта и да остане на място в обекта.

Поддържа се, че патрул на ответника изобщо не е посетил обекта, като кражбата била установена едва на следващата сутрин /19.08.2021 г./. Посочва се, че от видеонаблюдението в обекта е установено, че до десетата минута, когато патрул на ответника е следвало вече да е бил посетил обекта, извършителите на кражбата били още в обекта. Поддържа се, че кражбата на автомобилите, намиращи се в сервиза и нанесените по тях щети са в пряка причинно-следствена връзка с неизпълнието на задълженията, поети от ответното дружество по процесния договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника в обект, находящ се на адрес с.

Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз.

Посочва се, че за извършената кражба е сигнализирано на органите на реда, като впоследствие и двата автомобила /предмет на посегателство/ били открити, дори с единия били изминати над 600 километра. Посочва се, че по автомобилите били констатирани щети, който били отстранени от ищеца за негова сметка, като стойността на уврежданията била в общ размер от 2277,70 лева, представляваща стойността на ремонта на лек автомобил Мерцедес Е200 ЦДИ, рег. № СВ3448СР, за която сума следвало да отговаря ответното дружество, предвид неизпълнението на задълженията по процесния договор, довело до кражбата на горепосочения автомобил и причиняването на щети по последния, който ищецът К.-Н 2006 ЕООД се наложило да отстрани за своя сметка.

В исковата молба /уточнена с молба вх. № 148052/15.07.2022 г./ се твърди още, че в резултат от бездействието на служители на ответното дружество, който не посетили обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз, за който бил сключен договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника, в който обект, в нощта на 18.08.2021 г. срещу 19.08.2021 г., била извършена кражба на оставени за ремонт в 2 автосервиза автомобили, едноличния собственик на капитала на дружеството К.-Н 2006 ЕООД – К. Н. Б. е търпял неимуществени вреди, изразяващи се във влошаване на здравословното и психическо състояние на ищеца К. Б..

Предвид гореизложеното, се моли, за постановяване на решение, с което: 1/ ответникът „В ЕООД, ЕИК: *********** да бъде осъден да заплати в полза на ищеца К.-Н 2006 ЕООД сумата от 2277,70 лева, представляваща имуществени вреди от неизпълнение на договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника в обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз, изразяващи се в стойността на ремонта на лек автомобил Мерцедес Е200 ЦДИ, рег. № СВ3448СР, за която сума следвало да отговаря ответното дружество, предвид неизпълнението на задълженията по процесния договор, довело до кражбата на горепосочения автомобил и причиняването на щети по последния, който ищецът К.-Н 2006 ЕООД се наложило да отстрани за своя сметка; 2/ ответникът „В ЕООД, ЕИК: *********** да бъде осъден да заплати в полза на ищеца К. Н. Б. сумата от 2000,00 лева, представляваща представляваща претърпени от последния неимуществени вреди, в резултат на бездействие на служители на ответното дружество, който не посетили обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз, за който бил сключен договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника, в който обект, в нощта на 18.08.2021 г. срещу 19.08.2021 г., била извършена кражба на оставени за ремонт в автосервиза автомобили.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, с който се оспорват предявените искове по основание и размер.

Моли се, за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответното дружество „В ЕООД, ЕИК: *********** да заплати в полза на ищеца К.-Н 2006 ЕООД сумата от 2277,70 лева, представляваща имуществени вреди от неизпълнение на договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигналноохранителна техника в обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз, изразяващи се в стойността на ремонта на лек автомобил Мерцедес Е200 ЦДИ, рег. № СВ3448СР, за която сума следвало да отговаря ответното дружество, предвид неизпълнението на задълженията по процесния договор, довело до кражбата 3 на горепосочения автомобил и причиняването на щети по последния, който ищецът К.-Н 2006 ЕООД се наложило да отстрани за своя сметка; за осъждането на ответното дружество „В ЕООД, ЕИК: *********** да заплати в полза на ищеца К. Н. Б. сумата от 2000,00 лева, представляваща представляваща претърпени от последния неимуществени вреди, в резултат на бездействие на служители на ответното дружество, който не посетили обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз, за който бил сключен договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника, в който обект, в нощта на 18.08.2021 г. срещу 19.08.2021 г., била извършена кражба на оставени за ремонт в автосервиза автомобили.

Заявените в исковата молба имуществени вреди в размер на 600,00 лева, представляващи извършени разноски в производството по обезпечение на доказателствата, представляват по съществото си искане за присъждане на разноски, сторени в производството по обезпечение на доказателствата по гр.д. № 54397/2021 г., по описа на СРС, I ГО, 38 състав, по което съдът в исковото производство следва да се произнесе с оглед изхода на спора и при достигане до извод за основателност на предявените искове. Настоящият съдебен състав намира, че същото не представлява самостоятелна претенция, а е свързана с разпределението на отговорността за разноски в настоящото производство, с оглед изхода на правния спор.

По отношение на иска с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79 ЗЗДза осъждане на ответното дружество „В ЕООД, ЕИК: *********** да заплати в полза на ищеца К.-Н 2006 ЕООД сумата от 2277,70 лева, представляваща имуществени вреди от неизпълнение на договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигналноохранителна техника в обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз, изразяващи се в стойността на ремонта на лек автомобил Мерцедес Е200 ЦДИ, рег. № СВ3448СР, за която сума следвало да отговаря ответното дружество, предвид неизпълнението на задълженията по процесния договор, довело до кражбата на горепосочения автомобил и причиняването на щети по последния, който ищецът К.-Н 2006 ЕООД се наложило да отстрани за своя сметка, съдът намира следното:

За уважаване на предявения иск с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79 ЗЗД в тежест на ищеца по този иск е да установи, при условията на пълно и главно доказване: 1/ че на 17.10.2019 г. между К.-Н 2006 ЕООД и ВТА Секюрити сървиз ЕООД бил сключен договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника в обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз; 2/ наличие на уговорки между страните по договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника в обект, находящ се на адрес с.

Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз /включително приложимите към договор Общи условия на ответното дружество/, 4 предвиждащи задължение патрул на дружеството за охрана да посети обекта до 10 минути от сигнализирането за проникване в обекта, да остане на място в обекта и да уведоми лицето за контакт по процесния договор; 3/ настъпила вреда от твърдяното в исковата молба неизпълнение на задълженията на ВТА Секюрити сървиз ЕООД по договор № 095143/17.10.2019 г. за извършване на охрана с жива сила, наблюдение и инспекция със сигнално-охранителна техника в обект, находящ се на адрес с. Чепинци, Столична община, ул. Стара планина № 64, представляващ автосервиз в претендирания с исковата молба размер.