Споразумение № 94 от 15.04.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Добрич, 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора Ст. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20223230200420 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 08:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Х. С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М.Т. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор С.Д..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Ж. Х. С. – роден на ******, ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. С.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Стефка Георгиева при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Ж. Х. С. – адвокат М.Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 234/2021 г. по описа на Второ РУ на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК и с оглед прецизност, ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението относно посоченият подзаконов нормативен акт, досежно престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно:

Относно това престъпление е посочено, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Заглавието на цитираната наредба обаче е изменено преди повече от четири години, поради което в текста на споразумението следва да се впише действащата към датата на извършване на престъплението и към настоящия момент Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и 2 ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр.

67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.).

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. Т.: Съгласна съм.

Обв. С.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Х. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението, като на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Ж. Х. С. – роден на ******, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

- На 10.12.2021 г., в с. Царевец, общ. Добричка, обл. Добрич, си служил с 2 броя табели с регистрационен номер ******, поставени на лек автомобил марка „******“, модел „Вектра“, рама № WOL000087N5259926, които табели били издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „******“, модел „******“, с номер на рама**********, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.

1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

- На 10.12.2021 г., в с. Царевец, общ. Добричка, обл. Добрич, по ул.

„Девета“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка 3

„******“, модел „****“, с номер на рама *******, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 от Закона за движението по пътищата и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.

57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – 2 бр. табели с регистрационен номер ******, след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Варна.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С.Д.:

ОБВИНЯЕМ – Ж. Х. С.:

ЗАЩИТНИК – Адв. М.Т.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

4

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор Радомир Станев, обвиняемият Ж. Х. С. и защитникът му адвокат М.Т. от Адвокатска колегия Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 234/2021 г. по описа на Второ РУ на МВР Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Х. С. – роден на ******, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

- На 10.12.2021 г., в с. Царевец, общ. Добричка, обл. Добрич, си служил с 2 броя табели с регистрационен номер ******, поставени на лек автомобил марка „******“, модел „Вектра“, рама ****** които табели били издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „******“, модел „******“, с номер на рама ******, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5f4d57d7-24fd-4f07-8b1b-802366ab35ed