Протокол № 25 от 11.04.2024, Военен съд - София
- Съд
- Военен съд - София
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 17/2024
- Вид
- Протокол № 25
- Подписан
- 11.04.2024
- В сила
- 19.04.2024
- Състав
- полк. МАДЛЕН ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 15, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 25 гр. София, 11.04.2024 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЙОРДАНКА ИВ. НАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20246100200017 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
№… гр. София, 11.04.2023 г.
Днес, на единадесети април пред две хиляди двадесет и четвърта година, 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито заседание, Софийският военен съд в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Йорданка Начева и с участието на прокурора при Военноокръжна прокуратура – София **** Е. Д., разгледа НОХД № 20246100200017 по описа на Софийския военен съд за 2024 г. – разпоредително заседание, докладвано от съдията.
На основание чл.
247в от
НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.
1
ЯВЯВА СЕ подсъдимият бивш * * * * В. С. Г. (**********) - ЕГН **********, роден на ************ във в. ф. ************ към момента на извършване на деянието, *******************, с постоянен адрес: град *************** и настоящ адрес: гр. ***************************.
Получил съобщение по чл.247б от НПК за явяване в разпоредително заседание по делото, ведно с разпореждане на съдията-докладчик от 27.02.2024 година и препис от обвинителния акт на 05.03.2024 година.
Явява се лично и с адвокат Х. Л. от САК – редовно упълномощен с пълномощно от 29.03.2024 г., надлежно уведомен за съдебното заседание.
Адв. Л.: Госпожо председател, представям оригинално пълномощно.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. А. А. – ПлАК, надлежно уведомен на 11.03.2024 година.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да присъства адв. А. в днешното съдебно заседание. Не съм го упълномощавал за пред съда.
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 15, ал. 3 от НПК председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.
СТАНОВИЩА по хода на делото по разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Няма пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След като изслуша становищата на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК, явили се в разпоредително заседание, и след съвещание съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл. 248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на явилите се в разпоредително заседание лица да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
СТАНОВИЩА на страните по въпросите за обсъждане в открито разпоредително заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, по въпросите по чл.
248 от НПК изразявам следното становище:
По точка 1: Делото е подсъдно на СВС, предвид обстоятелството, че подсъдимият към момента на деянието е военнослужещ от състава на военно формирование ********************.
По точка 2: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По точка 3: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия тогава.
По т. 4: Бих искала да представя пред Вас постигнато помежду ни споразумение по молба на защитата, като моля същото да бъде разгледано и ако приемете, че същото отговаря на закона и морала, да го одобрите. Поради което по т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на особените правила на глава 29 от НПК.
По т. 5: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице основания за промяна мерките за процесуална принуда.
По т. 7: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Ако прецените, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тогава ще изразя становище.
Адв. Л.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани по чл. 248, ал.
1 от НПК изразяваме следното становище:
3
Делото е подсъдно на СВС, доколкото подзащитният ми е извършил деянието за което е предаден на съд към момента, в който същия е бил военнослужещ.
Няма основание за спиране или прекратяване на производството.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
По т. 4: Потвърждавам, че според нас са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид постигнато споразумение с прокуратурата и разглеждането му реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
По т. 5: Намираме, че няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда.
Нямаме искане за събиране на доказателства.
Що касае т. 8 при условие, че съда прецени, че представеното споразумение отговаря на закона и морала, считаме, че няма причина да се насрочва следващо заседание. На основание чл. 252 НПК и би могло споразумението да бъде одобрено и днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитата. Искам делото да приключи със споразумение.