Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 25 от 11.04.2024, Военен съд - София

Съд
Военен съд - София
Дело
Наказателно дело от общ характер 17/2024
Вид
Протокол № 25
Подписан
11.04.2024
В сила
19.04.2024
Състав
полк. МАДЛЕН ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. София, 11.04.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЙОРДАНКА ИВ. НАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20246100200017 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

№… гр. София, 11.04.2023 г.

Днес, на единадесети април пред две хиляди двадесет и четвърта година, 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Йорданка Начева и с участието на прокурора при Военноокръжна прокуратура – София **** Е. Д., разгледа НОХД № 20246100200017 по описа на Софийския военен съд за 2024 г. – разпоредително заседание, докладвано от съдията.

На основание чл.

247в от

НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

1

ЯВЯВА СЕ подсъдимият бивш * * * * В. С. Г. (**********) - ЕГН **********, роден на ************ във в. ф. ************ към момента на извършване на деянието, *******************, с постоянен адрес: град *************** и настоящ адрес: гр. ***************************.

Получил съобщение по чл.247б от НПК за явяване в разпоредително заседание по делото, ведно с разпореждане на съдията-докладчик от 27.02.2024 година и препис от обвинителния акт на 05.03.2024 година.

Явява се лично и с адвокат Х. Л. от САК – редовно упълномощен с пълномощно от 29.03.2024 г., надлежно уведомен за съдебното заседание.

Адв. Л.: Госпожо председател, представям оригинално пълномощно.

НЕ СЕ ЯВЯВА адв. А. А. – ПлАК, надлежно уведомен на 11.03.2024 година.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да присъства адв. А. в днешното съдебно заседание. Не съм го упълномощавал за пред съда.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 от НПК председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

СТАНОВИЩА по хода на делото по разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Л.: Няма пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След като изслуша становищата на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК, явили се в разпоредително заседание, и след съвещание съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл. 248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на явилите се в разпоредително заседание лица да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

СТАНОВИЩА на страните по въпросите за обсъждане в открито разпоредително заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК :

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, по въпросите по чл.

248 от НПК изразявам следното становище:

По точка 1: Делото е подсъдно на СВС, предвид обстоятелството, че подсъдимият към момента на деянието е военнослужещ от състава на военно формирование ********************.

По точка 2: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По точка 3: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия тогава.

По т. 4: Бих искала да представя пред Вас постигнато помежду ни споразумение по молба на защитата, като моля същото да бъде разгледано и ако приемете, че същото отговаря на закона и морала, да го одобрите. Поради което по т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

По т. 5: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице основания за промяна мерките за процесуална принуда.

По т. 7: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Ако прецените, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тогава ще изразя становище.

Адв. Л.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани по чл. 248, ал.

1 от НПК изразяваме следното становище:

3

Делото е подсъдно на СВС, доколкото подзащитният ми е извършил деянието за което е предаден на съд към момента, в който същия е бил военнослужещ.

Няма основание за спиране или прекратяване на производството.

Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

По т. 4: Потвърждавам, че според нас са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид постигнато споразумение с прокуратурата и разглеждането му реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.

По т. 5: Намираме, че няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда.

Нямаме искане за събиране на доказателства.

Що касае т. 8 при условие, че съда прецени, че представеното споразумение отговаря на закона и морала, считаме, че няма причина да се насрочва следващо заседание. На основание чл. 252 НПК и би могло споразумението да бъде одобрено и днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитата. Искам делото да приключи със споразумение.