Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18033 от 18.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15359/2022
Вид
Определение № 18033
Подписан
18.07.2022
В сила
18.07.2022
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18033 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110115359 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от М. СТ. Б., ЕГН **********, адрес: гр.

София, ж.к.„АДРЕС съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. И.А. Н. срещу „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: АДРЕС

С Определение от 27.06.2022 г. съдът е съобщил на страните проекта си за доклад по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, което налага да бъде допълнен проекта за доклад.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА проекта си за доклад по делото:

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който искът се оспорва като неоснователен. Сочи се, че в случая е приложима петгодишната давност, доколкото сумите са установени със съдебно решение и тя е започнала да тече от влизане на решението в сила. Сочи се, че на 17.07.2020 г. давността е прекъсната на с молбата за образуване на изп. дело 20208410402548 на ЧСИ-Неделчо Митев, като на съдебния изпълнител са възложени действия по чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ. Сочи се, че давността е прекъсната на 20.07.2020 г., 18.08.2020 г. и 21.12.2021 г. Претендират се разноски.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2