Решение № 104 от 25.05.2022, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Ловеч, 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГАЛИНА АВРАМОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско дело № 20224300500097 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постановено е решение № 260148/ 08.10.2021 година на Ловешкия районен съд, постановено по гражданско дело № 1492/ 2006 година, с което не е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, в текста на постановеното по делото Решение № 28/ 22.01.2010 година по реда на чл. 192, ал.2 ГПК (отм.), вр. §2, ал.1 ПЗР на ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх. №26378/04.11.2021 от К. П. В. ЕГН ********** от град Ловеч, ул. ******** против решение 260148 от 08.10.2021 г. по гр.д 1492/2006 по описана на Ловешки районен съд. В нея посочва, че не доволна от решението с което я осъждат да заплати 591 лева. На 09.12.2021 год. е постъпила уточнителна въззивна жалба с вх. № 264032, в която въззивника твърди, че дело 1492/2006 г. има много дълга и трагична история.

Посочва, че М. К. която и е сестра я помоли да раздели имотите, поради липса на средства за лечение на синът й. След кончината на му доста дълги години не се е явявала на съдебни заседания. Въпреки това делото е продължило и била осъдена да заплати 591 лева за уравняване на дялове. Твърди, че е 1 обжалва Решение № 28 по гр. дело № 1492/2006 г пред Ловешки окръжен съд, които е образувал дело № 158/2010г. и я задължил да внесе актуални скици и допълнително 100 лева. Поради тази причина депозирала молба делото да бъде внесе в архив.

Посочва, че на 18.05.2020г. с определение № 260256 на Ловешки окръжен съд прекратява производството по гр. дело №158/2010г. Въз основа на него, ответниците по делото са могли в едноседмичен срок да го обжалват в АС - В.Търново. В указания срок определението не е обжалвано от страните по делото. В този аспект Решение № 260148 на Ловешки районен съд за допусната поправка на Решение № 28 по гр. дело № 1492/2006г. по описа на ЛРС е абсолютно недопустимо, поради несъществуване на такова дело.

Постъпил отговор от М. К., с който се оспорва подадената въззивна жалба.

В съдебно заседание въззивника К. П. В. се явява лично поддържа въззивната си жалба и моли да бъде уважена.

Въззиваемата М. П. К. оспорва въззивната жалба и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение.

От събраните по делото доказателства, приложени към гр.д. № 1492/ 2006 по описа на РС – Ловеч, както и становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

С Решение № 28/ 22.01.2010 година, постановено по гражданско дело № 1492/ 2006 година, Ловешкият районен съд е разпределил между съделителите К. П. В. и М. П. К., останалите им в наследство от общите им наследодатели, недвижими имоти. В мотивите е приел, че за уравнение на дяловете ищцата К. П. В. следва да заплати на ответницата М. П. К. сумата от 591 лева, като е пропуснал да отрази така формираната воля в диспозитива на решението.

Решението е обжалвано и по този повод е образувано в.гр.д. № 158/ 2010 година по описа на ОС – Ловеч. В хода на въззивното производство с определение № 232/ 01.04.2010 година въззивника К. П. В. е задължена да представи актуални скици на имотите и да внесе сумата от 100 лева за допусната съдебно-оценителна експертиза. В указания срок В. е подала молба, в която е посочила, че не желае делба и поддържа въззивната си жалба. С определение № 254/ 15.04.2010 година съдът повторно е дал указания за представяне на скици и внасяне на депозит, поради което делото е архивирано на основание чл. 69, ал.2 от Правилника за администрацията в Районни, Окръжни, Административни, Военни и Апелативни съдилища.

2

След изтичането на срока по чл. 65, ал.1, т.1 от Правилника за администрацията в съдилищата, с определение № 260256/ 09.12.2020 година въззивното производство по делото е прекратено. Същото не е обжалвано и е влязло в сила.

Наличието на формираната воля в мотивите и съответно неотразяването й в диспозитива на решението е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 192, ал.2 ГПК (отм.), вр. §2, ал.1 ПЗР на ГПК.

При тези съображения решението на РС-Ловеч, постановено по реда на 192, ал.2 ГПК (отм.), вр. §2, ал.1 ПЗР на ГПК е правилно и следва да бъде потвърдено.

При този изход на процеса разноски от въззиваемата страна не са претендирани, поради което не следва да се присъждат.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260148/ 08.10.2021 година на Ловешкия районен съд, постановено по гражданско дело № 1492/ 2006 година, с което не е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, в текста на постановеното по делото Решение № 28/ 22.01.2010 година по реда на чл. 192, ал.2 ГПК (отм.), вр. §2, ал.1 ПЗР на ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3