Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 132 от 12.05.2022, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 93/2022
Вид
Определение № 132
Подписан
12.05.2022
В сила
12.05.2022
Състав
МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.331 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69-70 · Семеен кодекс
  • чл.69-70 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. Търговище, 12.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20223500100093 по описа за 2022 година

Производството по реда на чл.331 от ГПК във вр.с чл.69-70 от СК е образувано по искова молба на Ф. А. Р. от с.Дриново, общ.Попово, действаща чрез процесуА.ия й представител адв.Б.К. от АК-Търговище за установяване произхода на мА.летното й дете А. Ф.Р., род. на *** в гр.Търговище от биологичния му баща С. С. Х. от с.Сейдол, общ.Лозница, като се присъди месечна издръжка от последния за детето в размер на 200 лв. месечно, считано от влизане решението в сила, както и издръжка за периода *** до предявяване на иска в общ размер на 540 лв., както и да се допусне съответната промяна в имената, като връчването на исковата молба с приложенията е осъществено по реда на чл.47, А.1-6 от ГПК и за нуждите на производството е необходимо назначаване на особен представител на ответника на разноски на ищцата , като последната е задължена и е внесла разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. по чл.7, А.1, т.3 от Наредба №1/2004г.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА процесуА.о представителство на ответника С. С. Х. от с.Сейдол, общ.Лозница, ЕГН:********** от адвокат-особен представител по чл.47, А.6 от ГПК по гр.д.№93/2022г. по описа на Окръжен съд-Търговище.

Препис от определението да се изпрати незабавно на Адвокатски съветгр.Търговище за определяне на адвокат, за което съдът да бъде уведомен, с 1 оглед назначаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжА.ане.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2