Определение № 38237 от 15.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38237 гр. София, 15.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110122582 по описа за 2024 година

Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „..“ АД срещу В. П. К..

С разпореждане №81042/21.05.2025г. е оставено без движение производството по исковата молба и са дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатена такса за извършване на връчването в размер на 165 евро по посочената банкова сметка и вписано посоченото основание, съобразно указанията на връчващия орган в писмо с вх. №174590/20.05.2025г. за връчване на книжата по делото на ответника на установения му адрес в Белгия. Съдът е указал и процесуалните последици при неизпълнение на указанията в този срок. Съобщението е редовно връчено на 28.05.2025г. на ищеца. В предоставения на страната едноседмичен срок ищецът е подал молба за продължаване на срока, която съдът е уважил с разпореждане от 09.6.2025г. с нов двуседмичен срок, започващ да тече от 04.06.2025г., като отново е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията. С разпореждане от 13.08.2025г., връчено на ищеца на 19.08.2025г. му е предоставена последна възможност да изпълни указанията, като отново е предупреден за последиците от тяхното неизпълнение в срок. Нито в предоставения едноседмичен срок, нито към настоящия момент са изпълнени указанията на съда, като не е постъпила молба за продължаване на срока. С оглед изложеното съдът счита, че дадените на ищеца указания не са изпълнени, и като взе предвид, че страната е предупредена за последиците от 1 това, намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 128039/17.04.2024. по описа на СРС, подадена от „..“ АД срещу В. П. К., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

№22582/24г. на СРС, 169 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2