Протоколно определение № 1202 от 16.05.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1202 гр. Плевен, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Петя Ст. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20244430103674 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН“ АД – р.ув.от пр.с.з., представлява се от С.С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: С. Т. Р. – р.ув.от пр.с.з.,чрез адв.К., не се явява.

ЗА НЕГО се явява назначеният особен представител адв.К. от ПлАК.

ОТВЕТНИК: И. В. Р. – р.пр., не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: Н. Т. Р. – р.пр., не се явява и не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК.С - Да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Съдът ПРЕМИНАВА към изясняване на фактическата обстановка. С Определение от 30.03.2025 г. съдът е изготвил проекто-доклад по делото.

Разпределил е доказателствената тежест и е отложил произнасянето по искането за допускане на ССЕ и СТЕ.

ДАВА възможност на страните да изложат становището си.

1

ЮРК.С - Поддържам исковата молба. Запознати сме с проекта за доклад.

Относно доклада на съда, моля, ако прецените да бъде дописано за отв.И. Р., че същата освен, че претендираме от нея главница, в посочения от Вас размер и период, претендираме и 19.81 лв. -лихва за забава, за периода от 04.01.2023 г. – 04.06.2024г., като същото моля да бъде вписано и за отв. Н. Р., че претендираме не само посочената от Вас главница в р-р на 192,16 лв. с посочени период, но и 19,80 лв.- лихва от 04.01.2023г. – 04.06.2024г. Като моля също да бъде дописно, че в банята е ЩЛ, а не както е посочено в доклада на съда. Вероятно е техническа грешка. Доколкото се запознах с постъпилите справки, по делото, ответниците са с постоянен адрес в гр.София.

Действително сме предявили ИМ първоначално пред ПлРС, но сме депозирали първоначално ИМ срещу С. Р. и наследниците на Теодосии Р..

След това спазвайки указанията на съда, сме предявили ИМ, пред ПлРС, но впоследствие се е оказало, че тримата ответници са с постоянен адрес гр.

София. Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява по постоянния адрес на ответника. Тогава ние не сме знаели, че същите са с постоянен адрес – София.

Поддържам всички доказателства представени от мен. Няма плащания към настоящият момент.

СТАНОВИЩЕ на ответната страна.

АДВ.К. – Оспорвам иска. Не оспорвам размерът на сумата. Не съм направила искания. Не е необходимо назначаване на експертизи. Нямам възражения срещу доклада. По отношение на моят доверител, аз лично не правя възражения и не мисля, като особен представител, че мога да направя възражения за подсъдност. Предоставям на съда да прецени дали да се изпрати делото в София.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните, намира, че делото не е местно подсъдно на РС Плевен, тъй като ответниците имат качеството на потребители съгласно § 13, т. 2 от ДРЗЗП. Съгл. чл.113 от ГПК, исковете срещу тях следва да се предявят в съда, в чиито район е техният настоящ адрес, а при липса на такъв техният постоянен адрес. Видно от събраните по делото справки от НБД за адреси е, че настоящите и постоянни адреси на ответниците са в гр. София. Ето защото делото на осн.чл.118, ал.1 ГПК вр. чл.119, ал.3 от ГПК, производството пред РС Плевен следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на СРС за разглеждане на предявените 2 искове.

Ръководен от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №3674/2024 г., по описа на ПлРС и изпраща същото по подсъдност за разглеждане от СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в едноседмичен срок, от днес, по отношение на ответника С. Р., а по отношение на останалите ответниците от връчването на препис.

Препис от определението да се връчи на ответниците Н. В. Р. и Н. Т. Р..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител адв.К. от ПлАК полагащото се възнаграждение, в размер на 400лв. /вн.бел.06.01.2025г./ след влизане в сила на определението на съда.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 9.48 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3