Определение № 666 от 17.06.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 666 гр. Русе, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Петров като разгледа докладваното от Милен Петров Гражданско дело №

20264500100490 по описа за 2026 година

Гр.д.№ 490/2026 г. по описа на РОС е образувано по искова молба на Б. И. И., EГH ********** срещу ЗД "Бул Инс" АД, като са предявени искове с правно осн.чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД. Ищцата И. твърди, че на 19.07.2025 г. в с.Басарбово, обл. Русе е настъпило ПТП, при което М. Д. Д., управлявайки л.а „Опел Вектра", c peг. № P 4698 ВН нарушил правилата за движение по пътищата и реализирал ПTП с пешеходеца М. Р. М. -син на ищцата.

Следствие нa реализираното ПTП, М. Р. М. починал на 12.09.2025 г., поради несъвместими с живота травми.

Подробно описва неимуществените вреди, претърпяла от смъртта на сина си, както и имуществените такива. Счита, че за настъпилите вреди следва да бъде репарирана от ответното дружество, тъй като за л.а. причинил пътното произшествие л.а „Опел Вектра", c peг. № P 4698 ВН към момента на процесното ПТП е била сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ със ЗД "Бул Инс" АД, поради което и последното следва да отговаря по реда на чл. 432, ал. 1 КЗ. Заявява и че с писмена претенция е поканил ответника да му заплати компенсация за вредите, но последния отказал.

Предвид изложеното предявява иск за заплащане на сумата от 62000.00 евро/частична претенция от 110000.00 евро/-обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени бoлки, страдания и психически стрес вследствие нa причинената смърт нa синът й М. Р. М. при ПTП от 19.07.2025 г., както и сумата от 2029.62 евро-обезщетение за посочени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 26.07.2025 г. до окончателното изплащане.

Исковата молба по настоящето дело е депозирана в регистратурата на РОС под вх.№ 6664/04.06.2026 г. и е изпратена чрез БП на 02.06.2026 г.

Съдът е извършил сл.справка относно предмета и страните по гр.д.№462/2026 г. на РОС, както и сл.справка по ЕГН на ищцата.

От тези справки се установява следното:

1

Гр.д.№ 462/2026 г. по описа на Окръжен съд- Русе е образувано по подадена чрез БП на 01.06.2026 г. и входирана в РОС на 03.06.2026 г., ИМ подадена от Б. Р. М., EГH ********** срещу ЗД "Бул Инс" АД, като са предявени искове с правно осн.чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 110000.00 евро/-обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени бoлки, страдания и психически стрес вследствие нa причинената смърт нa синът й М. Р. М. при ПTП от 19.07.2025 г., както и сумата от 2029.62 евро-обезщетение за посочени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 26.07.2025 г. до окончателното изплащане. В исковата молба е изложена абсолютно същата фактическа обстановка, както и в ИМ по настоящето дело.

Налице е единствено разминаване на имената на ищцата, посочена като Б. Р. М. по гр.д. № 462/2026 г. и като Б. И. И. по настоящето дело, но с едно и също ЕГН- **********.

Видно от извършената сл.справка, лицето с посоченото ЕГН е Б. И. И. и т.к. ЕГН е уникален номер, чрез който физическите лица се определят еднозначно/чл.11, ал.1, изр.2 ЗГР/, то съдът приема, че исковете молби и по двете дела са подадени от едно и също лице.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В конкретния случай, настоящото гр.д.№ 490/2026 г. по описа на РОС се явява по-късно заведеното дело, поради което същото следва да бъде прекратено от съда. Това е така, тъй като между същите страни, на същото основание и за същото искане има по-рано образувано дело, а именно гр.д. № 462/2026 г. по описа на Окръжен съд- Русе, което е образувано по подадена чрез БП на 01.06.2026 г. и входирана в РОС на 03.06.2026 г. искова молба, а ИМ по настоящето дело е депозирана в регистратурата на РОС под вх.№ 6664/04.06.2026 г. и е изпратена чрез БП на 02.06.2026 г. Ето защо, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 126, ал.1 ГПК и покъсно заведеното гр.д.№ 490/2026 г. по описа на РОС следва да бъде прекратено ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал.1 ГПК производството по гр. д. № 490/2026 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд- Велико Търново с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2