Протокол № 560 от 03.12.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 560 гр. Девня, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253120200314 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Подсъдимият М. П. М.- редовно уведомен за РЗ, явява се лично, с адв. Г. П. Н. АК Варна, редовно упълномащена по ДП и приеа от съда от днес.

За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор Стоянова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното уведомяване на всички участници в разпоредителното заседание (РЗ), намира, че не са налице процесуални пречки за неговото провеждане, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272 ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на РС Девня, с оглед правилата за родова и местна подсъдност. Деянието е извършено на територията на гр.Девня, също така за това престъпление компетентен съответно се явява районен съд, в случая РС Девня. Не са на лице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.

XXVII и XXIX от НПК, а именно като съкратено съдебно следствие или обсъждане на споразумение, ако подсъдимата и нейния защитник желаят делото да приключи в този ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимият е взета мярка за процесуална принуда МНО „подписка”, която моля да потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако насрочите делото по общият ред следва д призовете всички лица описани в приложението към обвинителният акт.

2

АДВ. Н.: Уважаеми г-н председател, придържаме се изцяло към становището на прокуратурата и желаем да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1.Делото е родово и местно подсъдно на РС Девня съгласно правилата на чл.35 и чл.36 от НПК -образувано е по внесен обвинителен акт за престъпления, наказуеми по чл.343 б, ал.3 и чл. 345 ал.2 от НК, извършено в гр. Девня, обл.Варна.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.Не се установиха допуснати в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.Предвид изявлението на защитника и на подсъдимият, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и желаят да обсъдят споразумение с прокуратурата, съда ще им даде такава въможност.

5. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врата, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация.

6. По отношение на подс.М. е взета мярка за процесуална принуда „подписка” , която към настоящият момент няма основания да бъде променяна.

7. По делото не бяха направени искания за събиране на нови доказателства.

Водим от гореизложеното и съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, респективно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на ТО- Девня към РП Варна.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка “, наложена в ДП на М.П.М., ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 314/2025г. по описа на ДРС.

НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта му относно това дали на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и относно мярката за неотклонение, протестиране подлежат на обжалване с частна жалба или частен протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4