Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3530 от 26.05.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3121/2023
Вид
Протокол № 3530
Подписан
26.05.2023
В сила
26.05.2023
Състав
Иван Георгиев Бекяров

Цитирани разпоредби

  • чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 8, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3530 гр. Пловдив, 26.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена А. Апостолова и прокурора Здравко Л. Алендаров

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20235330203121 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

Обвиняемият Л. Д. (L.D.) – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. М. М..

В залата се явява В.С.Е. преводач от руски език на български език и обратно.

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

В.С.Е. – *** г., б., български гражданин, ****, работещ, неосъждан, женен, висше образование, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

Обв. Д.: Разбирам превода. Разбирам руски език и желая да ми бъде назначен преводач от руски на български език и обратно.

Съдът намира, че предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език, ще следва в настоящото производство да бъде назначен за преводач от български език на руски език и от руски език на български език В.С.Е., поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА В.С.Е. за преводач от български език на руски език и от руски език на български език.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д.: Моля да се гледа делото.

1

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство:

Л. Д. (L.D.) - гражданин на Г., роден на ****, личен № ******, роден на ***** г. в ****, неосъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. Д.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Обв. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Обв. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Л. Д. (L.D.) - гражданин на Г., роден на ****, личен №*****, роден на **** г. в ***, неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во, и т. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.

2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 23.05.2023 год., на км. 154, на автомагистрала „Тракия“, в посока гр. София, в землището на с. Белозем, общ. Раковски, обл. Пловдив, като извършител, в съучастие с неизвестен извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал като превозвал общо 9 /девет/ чужденци – осем граждани на *** и един гражданин на ***, а именно:

1.

Х.У./H.W./ роден на ****г. в ***, *** гражданин .

2. А.Л./A.D., роден на ****г. в ***. *** гражданин 3.

М.Д./M. J./, роден на ****г. в ***, *** гражданин 4.

М.Б./ M.B./ роден на **** г. в ***, *** гражданин .

5.

О.Л./O.L./ , роден на ****г. в ***,*** гражданин .

6. С.З. /S.Z./, роден на ****г. в ***, *** гражданин .

7.

Т.М./ T.M./ , роден на **** г. в ***, *** гражданин.

8. С.А. /S.A./, роден на ****г. в ***, *** гражданин.

9. Х.З./H. Z./, роден на ****г. в ***, * гражда**нин, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 год.“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел Ц 5 с регистрационен номер ****, и по отношение на повече от едно лице, а именно на 9 /девет/ лица.

За така извършеното от обвиняемия Л. Д. (L. D.) престъпление по чл.

281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во, и т. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и „ГЛОБА“ в размер на 5000 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Л. Д. (L. D.) наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.