Разпореждане № 3656 от 07.06.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1030/2019
- Вид
- Разпореждане № 3656
- Подписан
- 07.06.2019
- Състав
- СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….. гр. Варна, ............................. г.
Варненският окръжен съд, в състав:
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Св.Цанкова въззивно гражданско дело № 1030 по описа за 2019година, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. Д.А., процесуален представител на Р.д.Р., Срещу решение Номер 1400/04.04.2019 год постановено по гр. дело № 848 /2018 по описа на ВРС ,с което се ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск от Р.Д.Р. с ЕГН ********** *** срещу С.Б.Т. с ЕГН ********** и Н.С.Т. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** за приемане за установено в отношенията на страните, че ответниците не са собственици на недвижим имот с идентификатор 501.43 по ПНИ на СО „Доброгледски лозя“, землище с.Доброглед, общ.Аксаково, одобрен със заповед № РД-16-7706-67 оот 04.04.2016 г. на областен управител на област Варна“, целия с площ 728 кв.м., при съседи: 501.47-двор, 501.2018-улица, 501.1491-двор и 501.44, на осн.чл.124 ГПК и се ОСЪЖДА Р.Д.Р. с ЕГН ********** *** да заплати на
С.Б.Т. с ЕГН ********** и Н.С.Т. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** разноски за производството в размер на 35 лева за възнаграждение на вещо лице и 800 лева за възнаграждение на адвокат, на осн.чл.78, ал.3, вр.ал.5 ГПК.
Претендира се отмяната на решението на посочените подробни основания във въззивната жалба , включително и относно твърденията :
- неправилно тълкуване на разпоредбата на пар 4 б от ПЗР на ЗСПЗЗ
- твърди се,че съдът неправилно е приел че ответника е придобил права, въпреки че е било направено възражение че на ползвателя не е било предоставено по надлежния ред право на ползване върху имота .
Претендира се отмяна на постановеното от ВРС решение и вместо него да се постанови друго,с което се приеме,че ответниците не са собственици на процесния имот.
В жалбата не е направено доказателствено искане
Насрещната страна не е п редставила писмен отговор
Настоящият въззивен състав счита депозираната жалба за процесуално допустима.
Водим от горното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 09.07.2019 от 9,30 часа , за която дата и час да се уведомят страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :