Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3656 от 07.06.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1030/2019
Вид
Разпореждане № 3656
Подписан
07.06.2019
Състав
СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№….. гр. Варна, ............................. г.

Варненският окръжен съд, в състав:

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Св.Цанкова въззивно гражданско дело № 1030 по описа за 2019година, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв. Д.А., процесуален представител на Р.д.Р., Срещу решение Номер 1400/04.04.2019 год постановено по гр. дело № 848 /2018 по описа на ВРС ,с което се ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск от Р.Д.Р. с ЕГН ********** *** срещу С.Б.Т. с ЕГН ********** и Н.С.Т. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** за приемане за установено в отношенията на страните, че ответниците не са собственици на недвижим имот с идентификатор 501.43 по ПНИ на СО „Доброгледски лозя“, землище с.Доброглед, общ.Аксаково, одобрен със заповед № РД-16-7706-67 оот 04.04.2016 г. на областен управител на област Варна“, целия с площ 728 кв.м., при съседи: 501.47-двор, 501.2018-улица, 501.1491-двор и 501.44, на осн.чл.124 ГПК и се ОСЪЖДА Р.Д.Р. с ЕГН ********** *** да заплати на

С.Б.Т. с ЕГН ********** и Н.С.Т. с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** разноски за производството в размер на 35 лева за възнаграждение на вещо лице и 800 лева за възнаграждение на адвокат, на осн.чл.78, ал.3, вр.ал.5 ГПК.

Претендира се отмяната на решението на посочените подробни основания във въззивната жалба , включително и относно твърденията :

- неправилно тълкуване на разпоредбата на пар 4 б от ПЗР на ЗСПЗЗ

- твърди се,че съдът неправилно е приел че ответника е придобил права, въпреки че е било направено възражение че на ползвателя не е било предоставено по надлежния ред право на ползване върху имота .

Претендира се отмяна на постановеното от ВРС решение и вместо него да се постанови друго,с което се приеме,че ответниците не са собственици на процесния имот.

В жалбата не е направено доказателствено искане

Насрещната страна не е п редставила писмен отговор

Настоящият въззивен състав счита депозираната жалба за процесуално допустима.

Водим от горното,съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ВНАСЯ

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 09.07.2019 от 9,30 часа , за която дата и час да се уведомят страните.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ :